viernes, 30 de agosto de 2013

Guardiola gana la Super Copa


En realidad la ha ganado el Bayern, aunque le entrena Guardiola. Los Alemanes llevan años queriéndose contagiar del futbol parsimonioso pero posesivo del Barça, y puede que también en parte de la selección Española. Son gente inteligente; siempre se intentan comparar y emular con el mejor. El mejor ahora es la selección Española, y en España es el Barça. Por eso ficharon a Guardiola.

Me sorprende soberanamente como Guardiola habla el Alemán. Por mucho que lleve practicando, es algo digno de halagar. Le habrá echado muchas horas. Al final, el idioma no ha sido impedimento para que consiga dirigir el que ahora mismo es seguramente uno de los mejores equipos del mundo.

El que también promete bastante es el Chelsea de Mourinho. Me gusta mucho Hazard, y me consta que hace unos años sonó para el Madrid (y también Kroos, y Müller..). Pero antes de que marcara gol ya me parecía que tenía bastante regate. Como Bale en sus inicios. Fichaje que si todo va bien se anunciará mañana. Pero hoy he visto el segundo tiempo de la Super Copa (y hasta los penaltis) y me ha gustado muchísimo el partido. Entretenido y emocionante a partes iguales, aunque no me importaba quién ganara.

Sí que es cierto que después de que marcara el segundo el Chelsea he pensado que estaría bien que Guardiola no ganara ningún título con el Bayern. En parte se ha buscado al mejor equipo del mundo después del Barça (sin contar al Madrid, probablemente ese es el Bayern). Guardiola cumple con todas las condiciones para llegar a ser, al menos uno de los entrenadores que más títulos pueda ganar.

Pero analizando lo que ha sido el partido, en mi opinión Guardiola no debe cambiar a Robben por muy cansado que este esté. Es increíble lo bueno que es Robben. En mi opinión los que son tan buenos es mejor no tocarlos nunca porque si reciben en la frontal te pueden hacer gol. Su sustituto (que ahora mismo no recuerdo como se llama) ha fallado un gol cantado cerca del área chica y luego casi falla su penalty. Pero Mourinho también ha sido víctima de su cobardía. Primero encajando un gol en el 121 cuando lo único que ha hecho ha sido meter defensores y segundo permitiendo que un inexperto chaval de 20 años chutara el último penalty.

Guardiola gana la Super Copa y los sorteos de Champions nos dejan en mi opinión un grupo moderadamente más complicado que el del Barça. Batir a la Juve será difícil, pero al Galatasaray ya nos costó el año pasado. Y si no pasamos, ¿qué? El Barça lo tiene más cómodo ante el Milán y sobre todo ante un Ajax que no termina de despegar. En todo caso me perdí el sorteo por estar de vacaciones. Sobre las 15,00 horas ví en las noticias que se celebraba el sorteo a las 18,00 y a las 18,00 estaba aburrido haciendo alguna tontería y se me pasó verlo. Menuda rabia me dio, porque siempre me gusta verlo completo. Ahora tengo que esperarme 365 días para ver de nuevo el sorteo.

As y Marca ya apuntan a Ancelotti

 Foto: www.Marca.com

Lo anticipaba ayer, creía que le iban a dar hasta Navidades, pero se lo cargan en septiembre. Un nuevo record. Pero vamos a ver chavales de As y Marca, ¿no queríais que se fuera Mourinho? Ah no claro, lo que queréis es que venga un entrenador nuevo por temporada, porque así hacéis caja, ¿verdad? pues nada con estas dos portaditas de hoy se da el pistoletazo de salida inicial a la carrera por empujar a Ancelotti fuera del Real Madrid. Copio parte de la rajada de hoy de Relaño, el que ya aprovecha para cargarse al presi (eso también vende, el odio siempre vende más que la unión):

"Pero me parece que se ha hecho un lío. Desde la portería (eso de Diego López en la Liga y Casillas en la Champions “porque así las cosas estarán más tranquilas” no refleja convicción en un puesto tan determinante) hasta la punta del ataque, donde se le notan los deseos de no tocar a Benzema, el protegido del jefe, lo que le costó la irritación del Bernabéu el sábado. Y pasando por el estilo. De “el Madrid tiene que ganar dando espectáculo”, que tanto gustó, al “si se puede hacer con tres pases lo que se hace con treinta... al fin y al cabo soy italiano” media un gran trecho. Y tampoco sabe aún dónde plantar al equipo."

Lo peor de todo es que, como siempre ocurre con los argumentos demagógicos, Relaño tiene parte de razón. Ancelotti dijo que el Madrid debía ganar haciendo un fútbol espectacular y de momento está perdiendo haciendo un fútbol mediocre y además reconoce que las cosas se pueden hacer ya de otra manera. De todas formas es un escándalo que ya ataquen a Ancelotti en pleno mes de septiembre. Desde luego el Piperío aun hasta se lo creerá y pensará que es mejor echarle para que venga.. no sé, ¿Toril? De momento lo está haciendo muy bien esta temporada con el Castilla, 7 derrotas de 7 partidos. En fin, yo creo que más que Florentino el mal del Madrid es Relaño y la prensa que no paran de quemar proyectos deportivos y generar opinión.
Foto: www.As.com

martes, 27 de agosto de 2013

Victoria apurada


Ancelotti pone a prueba la fe de los piperos 
Lo ha hecho. Se ha atrevido a dejar en el banco a Casillas. Madre mía Carlo la que estás liando.. Pero bueno, la semana que viene tengo preparado escribir un tema sobre una entrevista al redactor jefe de Marca para ir aclarando lo que parece que es una reacción “lógica” por parte de la prensa. Empiezan a aceptarlo. Que llevan más de 2 años llorando y berreando para echar a Mourinho y ahora no pueden hacer lo mismo. Aunque le toquen a Casillas. Resulta que a Carlo, también le gusta más Diego. Y resulta que amigo Íker, has tenido la mala suerte de que la prensa se acaba de cargar a Mourinho y al menos de momento, no quieren tocar a Carlo.

La prensa se relaja, ¿se relajarán los piperos? La teoría dice que sí. Que el pipero es (de media) el aficionado jubilado sin formación superior pero que lee el Marca y el As y apoya lo que ve reflejado en las páginas de esa prensa escrita.

Pero todavía falta la reacción de Íker. De momento filtró que se quería ir si no era titular, cosa que no es descartable en invierno aunque lo ideal sería que se fuera ya mismo y con los 60 millones que nos darían por él y por Coentrao, fichar a un buen delantero, como por ejemplo Falcao. Pero Íker tiene más armas. Puede filtrar temas del vestuario con tal de hacer daño, ya sean temas personales de terceros como la renovación de Cristiano o simplemente hacer que ciertos jugadores le defiendan dentro o fuera del campo (Pepe). Parece que terminará el culebrón Bale pero empezará el culebrón Casillas-Diego. Ya veremos. Hoy le he visto con muy mala cara. Muy cabreado. Como deseando que el Madrid perdiera. Como un niño pequeño que no acepta la suplencia. Es una situación nueva para él. No la ha vivido de pequeño.

A pesar de todo la suplencia de Íker no tapa el mal partido de hoy. Carlo ha salido sin pivote, valiente ante un equipo técnicamente inferior (la prensa no le puede tachar de amarrategui). Pero la realidad es que no hemos tenido centro del campo (seguimos sin tener medios centros) los medias puntas crean muchas jugadas de gol, pero Benzemá no es Van Nistelrooy y parece escaso. Además Cristiano no está acertado. Empiezo a ver a Cristiano técnicamente mal. Normalmente los grandes pierden velocidad pero jamás técnica (véase Pirlo y sus toques de falta o penaltis). A Cristiano le veo con poco regate y con malos disparos.

Me hacen mucha gracia estas típicas fotos que cuelgan el As o el Marca. Para un momento que Íker seguramente ha sacado la lengua, van y le cazan. Son la leche.

Aunque si algo evidencia un equipo sin media, es la tremenda paliza que los 5 medias puntas del Madrid se tienen que pegar para subir y bajar. Al final sucede que están agotados y no juegan bien (caso claro de Özil). Por eso pienso que no hay equilibrio en este Madrid. El equilibrio debe ser un equipo formado por algo como 4 defensas, 2 medios centros, 2 medias puntas y 2 delanteros centros. Ese 4-4-2 es lo más básico de toda la vida. Pero es que el Madrid sale con 4 defensas (Marcelo, Arbeloa, Ramos y Pepe), 5 medias puntas (Özil, Cristiano, Isco y Modric) y un delantero, Benzemà. Lo que sería un 4-5-1. Pero como los del medio no son medios centros sino que su posición natural es más arriba, sería más bien un 4-0-5-1. O lo que vemos en cada partido del Madrid: Ni diós en el centro o Ramos y Pepe tapando como pueden y arriba un overbooking de hombres que se entorpecen entre sí y que no encuentran al único delantero que hay. Conclusión: El Madrid mata a la contra, que es lo que hemos visto durante 3 años con Mourinho.

Bale no arregalará esto. A esto se le llaman problemas estructurales de un equipo y se solucionan fichando a medio centros o subiendo a alguien de la cantera. Una vez un entrenador de fútbol sala me dijo que en el fútbol sala no hacen falta medios porque se hace la transición defensa/ataque al momento. Pero que en el fútbol 11 por el contrario, es muy necesario que al menos la mitad del equipo (o sea, unos 5 o 4 jugadores) sean medios si se quiere jugar mínimamente a algo al fútbol. Ya que el fútbol para mucha gente consiste en un deporte de elaboración y paciencia (juego del Barça).

Pase lo que pase veo que tenemos este problema y Carlo debe verlo. Ya se habla de sacar a Dima si viene Bale, ¡Como no! Lo que faltaba era otro media punta.. para colmo los jugadores que acostumbran a jugar de medios centros han sido pivotes defensivos como Khedira o Lass, tipos hechos para cortar balones y elaborar poco juego porque no tienen muchas luces. En esto nos va a ayudar muchísimo la dupla Alonso-Illarra. Veremos cuando puedan jugar bien. No es mucha cosa pero 2 medios centros siempre son mejor que ninguno. Una victoria sufriendo ante el Granada se debe de leer así. Algo no funciona.

lunes, 26 de agosto de 2013

Ancelotti se pone duro


Contesta al entrenador del Barça

Si fuera Mourinho, la prensa se estaría rasgando las vestiduras aclarando su mala educación. Relaño le estaría llamando mal educado e insinuaría que más valdría que se marchara. Que ya ha caído en otro “charco”, que se ha metido en otro lío, que no representa los valores del Madrid. Quizá Relaño sí dijo algo parecido (no he podido leerle estos días) pero la verdad es que si cambiamos las caras y ponemos en Mourinho las palabras de Ancelotti, podremos comprobar haciendo un leve ejercicio de imaginación, que no estan para nada fuera de la línea del Portugués.

He oído que Ancelotti es más elegante, que no es tan ofensivo, y una serie de eufemismos más para justificar que lo de Ancelotti no es lo que habría dicho Mourinho. Hoy he visto parte de una entrevista (no he podido verla toda porque estoy de vacaciones y no tengo mucho tiempo) del mismo creo que para una televisión Inglesa y no me ha parecido tan mal tipo como lo pintan. Mientras tanto, a los madridistas que no tienen ningún prejuicio con Ancelotti (como sí lo tenían con Mourinho) no les resultan descabelladas sus afirmaciones. La prensa no ha dudado en tachar de “enfrentamiento” un simple comentario de Carlo hacia el entrenador del Barça que para mi no reviste mayor importancia.

Para el que todavía hoy no sepa de qué va el asunto, según parece Ancelotti contestó al Tata que él no conoce bien el fútbol Europeo. Según parece, el “Tata” (desconozco incluso si ese es su verdadero nombre) habría calificado de falta de respeto mundial los 90 millones del fichaje de Bale. O algo así vino a decir.

Para empezar Bale puede costar 100 millones, que es lo que el Madrid ha ingresado (aproximadamente) por sus fichajes durante esta temporada. Según parece, Neymar le salió al Barça por unos 60 millones, no es algo tan alejado de los 90 o 100 que puede llegar a pagar el Madrid.

A mi la contestación de Ancelotti me parece correcta, como me parece correcta su decisión de poner a Casillas o Diego López. No voy a negar que me gustaría que esta noche jugara Diego, aunque seguramente apaciguará a las fieras de la prensa rotándolos. Lo que sí me espero es como mínimo una manita al Granada. Lo siento por ellos, y no pretendo faltarles al respeto, pero creo que es factible y viendo como están goleando el Barça y el Atlético, no podemos quedarnos de brazos cruzados. Mientras tanto, seguiré a la espera de que venga Gareth.

viernes, 23 de agosto de 2013

Raúl marca un golazo

 En el trofeo Bernabéu
¿Qué Rául íbamos a ver hoy? Por momentos me ha parecido intuir que íbamos a ver al "verdadero" Raúl domo diría Mourinho. En la previa no echaba leña al fuego, aunque como es lógico apoyaba a su compatriota, Íker Casillas. Entre lobos hermanos la manada se ayuda, me imagino. Aunque debo reconocer que no me parece serio ni digno de este trofeo que un jugador vista un tiempo una camiseta y el segundo tiempo otra. En primer lugar por una falta de respeto a su actual club. 

Por lo que respecta al partido, he visto un auténtico golazo. De momento el mejor que he visto en esta pretemporada y el mejor en mucho tiempo. Los jugadores del Madrid juegan algo cohibidos y salvo Cristiano, pocos desplegan su potencial y descaro a la hora de jugar. Pero el recurso de Raúl ha demostrado que al menos, mientras le llegue el aire (es decir, unos 40 minutos) puede definir con calidad si recibe solo ante el portero. No como ha hecho Morata al final del segundo tiempo (qué malo es, cada vez que lo veo me duele). Higuaín tampoco habría definido como lo ha hecho Raúl. Hay que aplaudirle. Al fin y al cabo nos consiguió prácticamente 2 Champions. Con eso se perdona casi todo, ¿no?

El que está al caer es Bale y espero con ansias que mañana se cierre la operación. A pesar de todo le va a costar callar el runrun que suena en el Bernabéu sobre la titularidad de Diego o Casillas. Hoy el portero de nuevo ha vuelto a ponerse en jarras cuando Diego López ha salido a calentar. Si fuera un digno capitán saldría delante de la prensa  a decir que ya está bien de tanta tontería y debate absurdo. Juega el que el entrenador considere, y punto. Pero no lo va a hacer, porque él no es así. Una pena en todo caso. Eso sí, como Ancelotti vuelva a poner de titular a Diego ante el Granada, ya si que me descojono. Dudo mucho, pero muchísimo, que se atreva a hacerlo. Ya veremos.

martes, 20 de agosto de 2013

Casillas se pone nervioso


Foto: www.As.com
Empezó de joven. A los 19 años le tocó la dura papeleta de defender la portería del Real Madrid. Durante esa temporada, Vicente del Bosque le sentó y puso de titular a César. En mi opinión César siempre ha sido mejor portero que Íker. Pero también es cierto, que a nivel de reflejos, Íker Casillas es posible que no tenga rival hoy en día, si bien es muy difícil calibrar quién puede tener mejores reflejos. En el fútbol no tenemos un cronómetro como en el atletismo o en la Fórmula 1, que nos indica quién es más o menos rápido. 

Por tanto, para comparar un portero con otro, nos queda la opción de ver como juegan con los pies y como atajan los balones aéreos. Algunos entendidos hablan de hasta la seguridad a los centrales que transmiten ciertos porteros, aunque en realidad esa seguridad es en parte debida al buen juego que los guardametas tengan con los pies. Podemos utilizar el número de goles encajados por temporada para determinar qué portero es mejor, aunque esa cifra está sesgada por la calidad de los defensores y el juego del equipo (por ejemplo cualquier portero por torpe que sea encajará menos goles en el Barça o Madrid que en otro equipo). Se pudo ver el año pasado cuando Diego López superó en el Madrid las cifras de Palop en el Sevilla (el que le había quitado la titularidad).

En el año en que el Madrid ganó la Novena, Del Bosque eligió a Íker para la portería, en parte porque el guardameta era elogiado por la prensa, aun sin tener mérito alguno. A la prensa de Madrid le pone muchísimo la figura del Madridista canterano y joven. Lo vemos ahora con Morata, un delantero de muy bajo nivel pero casi idolatrado por la prensa. Solo faltaría que le saliera una jugada maravillosa de chiripa y que tras regatearse a alguien la clavara,-con mucha suerte-, por la escuadra. Lo vimos con Portillo, "el sucesor" de Raúl según la prensa. Lo vimos de nuevo con Soldado, que desde luego iba a ser mucho mejor que Raúl. Con Negredo y Mata ya la prensa empezó a darse cuenta de que hacía el ridículo y se relajaron un poco con las portadas embarazosas y les dejaron (y aun les consideran por el simple hecho de ser Españoles) como muy buenos delanteros. Y punto. 

Con esta pequeña introducción llegamos a la idea que quería plantear. La prensa ama, idolatra, admira, sigue a cualquier canterano del Madrid, sea bueno o malo. A veces el canterano, tiene un poco de talento, entonces la prensa se crece. Si además, como es en el caso de Íker, responde al principio, la fidelidad de la prensa prácticamente es de por vida. Algunos aficionados a esto le llaman poca profesionalidad. Yo, personalmente, no me caso con nadie. Era admirador de Mourinho, porque me gustaba lo que hacía. Pero cuando empezó a dar la nota autoexpulsándose y criticando a Cristiano, fui de los primeros que aclaré en el blog que no me gustaba cómo estaba terminando en el Madrid. Igual que sí me han gustado otras cosas de él y las he reconocido, cuando algo no me ha parecido bien lo he dicho. La prensa debería hacer lo mismo con Íker, ser un poco más objetiva o crítica. Yo mismo he reconocido sus grandes hazañas, pero si ahora no lo está haciendo bien, hay que advertirlo. Por su bien, pero incluso por el del Madrid y del deporte. Sus comentarios que más tarde analizaré, tienen la denotación que puede tener el niño consentido al que le quitan su juguete, dan sensación de burla, de disconformidad ante el castigo al que no está acostumbrado el mimado del vestuario.

He leído en los foros que incluso el peor Raúl (el que salió a relucir cuando empezaba a estar en las últimas deportivamente hablando) velaba por los intereses del Real Madrid, además de por los suyos propios. No estoy de acuerdo. Raúl "ficho" a Juande Ramos porque sabía que así sería titular. Ambos compartían agente y se reunieron cuando Schuster todavía era entrenador del Madrid, y empezaba a atreverse a dejar en el banquillo a Raúl viendo los malos resultados. El hecho de retirar a viejas glorias en estos equipos, en estos tiempos de prensa sensacionalista y radical, es un proceso penoso y difícil. Como ya comenté hace tiempo, algunos periodistas, sienten, creen, que el futbolista es su "amigo" y se creen con el derecho o a veces incluso la obligación de defenderles a toda costa. En parte es comprensible: ellos cobran por la gente que les ve o compra, (reciben más publicidad y dinero cuantas más ventas) y si tienen a un "amigo" en el equipo, se aseguran información fácil, veraz y fehaciente. (Qué puede ser más veraz que el propio Íker chivando la alineación). Por esto me acuerdo de Zidane o Figo, unos grandes a los que hay que admirarles y respetarles por saberse retirar a tiempo. Zidane mismo estaba el otro día en el vestuario. Él sí se supo retirar, y apuesto a que sabrá reconocer cuando un jugador no está dispuesto a hacerlo. En el caso de un portero es más difícil verlo ya que suelen aguantar más años que los jugadores de campo, pero aun así me parece muy bien tener a Zidane en primera línea. 

Volviendo a la Novena copa de Europa. Decía que Del Bosque cedió ante la prensa al poner en Liga a un inexperto Íker. La prensa atacó duramente a Del Bosque. Durante aquellos tiempos, algunos incluso pedían su cabeza (muchos que ahora evidentemente le idolatran). Sin embargo Casillas tuvo suerte una vez más. A parte de acertar por pura suerte más de la mitad de los penaltis en los que se tira antes sin haber visto vídeos ni esperar a intuir el lanzamiento (solo así se explicaría que algunos lanzadores de penalty se la cuelen cuando siempre tiran al mismo lado,-caso Schweinsteiger-) Íker tuvo suerte también aquel año cuando César se lesionó en la final de la Copa de Europa. Ganaba el Madrid 2-1 y de pura chiripa, Íker hizo una parada colosal al final. Más que suficiente como para que la prensa lo idolatrara, aun más. Le cerraba la boca a Del Bosque y de paso el Madrid ganaba la novena. Todo olvidado. Incluso que Del Bosque era un mal entrenador y que concedía ventajas a veteranos del vestuario como a Hierro. Incluso Casillas y César se abrazaron al final del partido. Una copa de Europa lo cura todo. ¿O no?

Vayamos por partes. Florentino, en frío, no renovó a Del Bosque (no recuerdo si llegó a echarle como pronuncian algunos). Argumentó el famoso: fin de ciclo. Lo cierto era que Del Bosque concecía ventajas a algunos jugadores con cierto peso en el vestuario. Después de aquello llegó la desastre del Madrid, donde no ganaría nada durante unos 4 o 5 años (no recuerdo muy bien). Por cierto, Casillas fue titular entonces. La prueba de que la prensa ya defendía a Casillas incluso antes de "salvar" al Madrid en la final de la novena, es este breve vídeo donde uno de los periodistas que jamás se acostumbra a meter con ningún jugador del Madrid, atacó duramente a César. Como he dicho al principo de este artículo, que nadie se atreva a tocar al binomio canterano más joven madridista. 

César Sánchez; ajusticiando, años después, a Tomás Roncero
 Vídeo: www.youtube.com

Lo de Roncero es especialmente revelador. Porque es un periodista de los más respetuosos que hay. Personalmente nunca le he visto meterse con nadie del Real Madrid, ni siquiera con Mourinho. Pero ah, amigo.. no me toques a Casillas. Algunos jugadores son intocables, y para defenderles se arrasa con quien haga falta, se llame César o Cristiano Ronaldo (menosmal que Jesé no da la talla, de lo contrario Cristiano Ronaldo iba a sufrir para ser titular, siempre según la prensa). 

Pero si según la prensa Mata es de los mejores delanteros del mundo y no pasa de mediocre. Cuando ha tenido que decidir en tandas de penaltis ha acostumbrado a fallar. Villa también era el mejor del mundo (y durante un tiempo realmente puede que llegara a serlo) pero a la hora de la verdad los que nos dieron el mundial fueron Iniesta y el talentoso juego de Xavi y Busquets. No quiero decir que Íker no haya ayudado (por supuesto también ganamos el Mundial y Eurocopas gracias a él). Quiero decir, que teniendo a unos medios tan increíblemente buenos, ¿no es un poco sospechoso que hayamos ganado el Mundial y la Eurocopa en la mayoría de partidos por un único gol de diferencia? Yo digo que hemos jugado sin delanteros centros buenos. No ha sido la selección Española una selección del nivel del Brasil del definitorio Ronaldo. Al final ante una Italia deshecha hasta Torres metió dos goles, pero aun así no hay delanteros buenos en el fútbol Español. 

El Barça se ha sacado de un plumazo el problema de Villa. Ellos no tienen la presión de los dos periódicos salvaguardando a los jugadores de la "roja" como en Madrid. El problema del Barça se llama Messi, o más bien será un problema en cuanto no acepte que llegará un día en que deberá retirarse. Tal vez lo acepte y no tengan ningún problema. Puede pasar. Con Zidane ocurrió eso en el Madrid. Pero de momento Messi "ha fichado" a un entrenador que es según me cuentan, amiguete de su padre. Mal rollo. Pero allá ellos, a mi lo que me preocupa es el Madrid. 

Y en el Madrid tenemos a Casillas. Un Casillas que, iba a ser defendido por la prensa a capa y escudo. Por si fuera poco, enamoró a los Españoles en aquel mítico beso a Sara Carbonero tras ganar el Mundial. Si ya de por si era el ídolo de la afición y de periodistas por habernos salvado en los penaltis y en la final, el espontáneo beso se convirtió en la guinda del pastel de la idolatración futbolística extrema, consagrada hasta el día de hoy y supongo que hasta la eternidad. 


Pero vayamos por partes. Sara Carbonero me consta que antes de conocer a Íker, tenía una relación formal de pareja con el periodista ahora del Marca, David Sánchez. A mi David Sánchez siempre me ha recordado algo a Mikel Erentxun. No se por qué les veo cierto parecido físico. Pero sin pretender desviarme del tema y a lo que iba, es que según he leído por internet, Casillas le habría enviado un ramo de flores a Sara Carbonero cuando ésta aun era novia de David Sánchez. Nunca me he interesado mucho por los temas del corazón pero en este caso me parece nesario comentar esta anécdota para conocer de primera mano como piensa una persona que un día se limpia el moco de la mano en la cara de un niño y otro día envía un ramo de flores a una chica con novio. Antes de estar con Sara Carbonero, Íker mantuvo relación con una modelo bastante atractiva, aunque está claro que no era suficiente para sus caprichosas aspiraciones. Al menos parece ser que es fiel, no todo iba a ser negativo. Hace las cosas bien, deja a su novia antes de fichar a otra. Claro que parece que queda claro que se encaprichó de Sara al verla por la tele y decidió mover ficha. Una estrategia bastante ruín, en mi opinión. Pues siendo famoso y teniendo a millones de chicas más inteligentes (inteligentes sin duda*) decidió fijarse en una que tenía pareja. A mi jamás se me habría ocurrido enviarle un ramo de flores a una chica con novio. Tal vez esperar a que lo dejaran, y entonces sí, enviar un ramo de flores. Pero si la historia es cierta, la anécdota además de curiosa, no por ello es menos graciosa. Según he leído, recibió el ramo de flores en la redacción, lejos de la estrecha mirada de su novio. Además Íker conoce donde trabaja, pues ella era periodista. Aun así me gusta imaginarme que Sara llegó a la casa que compartía con David Sánchez y, -ramo de rosas encima-, decirle con una natural sonrisa de oreja a oreja: -Cariño, Íker Casillas me ha enviado un ramo de rosas. Lo siento-

Para más desternillamiento, David Sánchez aparecía en la tertulia del programa "Futboleros" del canal MarcaTV, siempre con argumentos antimadridistas. Claro que la historia puede ser falsa, y ahora me da pereza buscar por google alguna noticia al respecto, podéis hacerlo vosotros mismos si queréis. Yo me quedo con la idea de mandarle un ramo de flores a una chica conociendo que ésta tiene novio y que su pareja no se va a enterar, y conociendo a la vez que no va a poder rechazar la invitación. 

*Sobre la inteligencia de Sara Carbonero se ha debatido mucho en internet y televisión. No me voy a extender mucho en este artículo porque ya me está quedando muy largo y hay vídeos por youtube sobre sus errores/pifias mentales, tales como preguntarle a Iniesta si le habría gustado tirar un penalty en una tanda (cuando en realidad chutó uno). Esta es la más abultada, aunque ha cometido otros muchos errores parecidos. Algunos argumentan que ha conseguido el puesto gracias a su buena presencia (es atractiva) y como no, gracias a emparejarse primero con David Sánchez, y más tarde con Íker Casillas, lo que la ha catapultado definitivamente al estrellato, independiente de sus cualidades periodísticas.

Así pues ya tenemos una idea aproximada de que Íker Casillas es, cuanto menos, una persona caprichosa. Pero ahora voy a terminar añadiendo algunas imágenes y vídeos que me han llegado durante las últimas horas y que están aflorando por las redes sociales. Después de leer tan extensa introducción, entenderemos mucho mejor la reacción de Íker del otro día. Tal reacción como no calentar efusivamente. Quedarse de brazos cruzados, con el ánimo de provocar una reacción en el público del Bernabéu. Una vez más, busca manipular, aprovecharse de su figura, de su conocimiento de lo que él representa para muchos jóvenes, y forzar que el público silbara a su compañero, Diego López. Así Diego se pone nervioso y falla, encaja un gol y luego él es titular a costa de 3 puntos. Poco importa el equipo para él. Como poco importa tener al ingenuo e inocente de Pepe en el bote y hacer que él se pierda el final de temporada anterior por haber hecho aquellas declaraciones únicamente para defenderle. Como poco importa que Pepe tampoco jugara bien el otro día y permitiera el primer gol, para ver si así Diego López se aleja de la portería y le cede la titularidad a Íker, porque su capricho ahora es jugar. Y puede ser que mañana sea jugar en el Barça, quién sabe. A mi me encantaría verle en el Barça. Habría mucho debate y pique con los culés, que ahora que se ha ido Mourinho, no viene nada mal. Si además lo vendemos por 40 kilos y traemos a Bale y a un delantero, ya sería lo ideal.

Pero ahora ha filtrado la noticia de que quiere irse, para ver si así reacciona la prensa, los aficionados ya presionan a Carlo, en vistas de que no está muy clara su titularidad en Granada. Es curiosa su estrategia. Primero se planta y no calienta y viendo que no provoca la reacción deseada (una portada pidiendo explicaciones a Ancelotti) ahora farolea con querer irse cuando todos sabemos que no va a querer aprender inglés ni mucho menos Alemán e Italiano. ¿Donde se va a ir? ¿Donde va a estar mejor que en Madrid, con la prensa que le idolatra?


Todo parece indicar que Carlo cederá y le pondrá de titular. De lo contrario Casillas tardará poco en difuminar un clima de tensión en el vestuario. Un clima que quedó reflejado en la pasada temporada con las declaraciones de Pepe y que incluso ha repercutido en terceros jugadores, como por ejemplo el verdadero líder del equipo: Cristiano Ronaldo. Para mi los capitanes deberían de ser o Cristiano o Ramos. Pero ahora parece que Ramos es el siguiente en la lista de Íker para conseguir tener apoyo y echar a Ancelotti si no le pone de titular. La idea es muy sencilla. Con Diego López apenas se dirige la palabra, así que solo puede maniobrar sobre Pepe o Ramos, a su vez, pareja de centrales y que determinan gran parte de los goles encajados cuando él no está, ergo, sus posibilidades de volver a ser titular pasan por esa línea de actuación. 

 Casillas, de brazos cruzados en el centro del campo. 

Pero en mi opinión sus palabras alegando jugar "al menos el Trofeo Santiago Bernabéu" le delatan. ¿Al menos el trofeo Santiago Bernabéu? ¿Pero eso que es? ¿Es un profesional o es un crío llorando porque hoy no juega? Pues si juega el Trofeo Santiago Bernabéu tendrá que dar las gracias y salir a jugar lo mejor que pueda, como buen profesional. Y si no lo juega y es suplente, tendrá que ayudar a calentar al portero titular, por el bien del equipo. El fútbol es un deporte en equipo, no de individualidades. Si no estás para ser titular, es porque igual no eres mejor que tu pareja. Si mejorara el juego con los pies, seguramente se ganaría el puesto y puede que Ancelotti le deje jugar en Copa si le ve bien. Pero la verdad es que no voy a negar que me gustó que Ancelotti lo dejara fuera del campo, solo por ver el careto que se les quedaría a sus amigos de la prensa. Esta última imagen denota vergüenza ajena y ejemplifica a la perfección, todo este largo artículo sobre la idolatración extrema e irracional de mucha gente hacia Íker Casillas, un futbolista que no me cabe la menor duda de que es un muy buen portero, pero.. ¿mejor persona?


De momento tanto As como Marca ya han movido ficha y como no pueden tirar de portadas, tiran de encuestas manipuladas. Hace poco vendían a Ancelotti como Oficial y Caballero en el Marca, ¿recordáis esta portada? los piperos son tontos pero no tanto, ahora la prensa no puede meterse con Carlo, al menos hasta que no pierda o hasta noviembre, cuando ya se olviden estas portadas tan recientes. Es lo que tiene que tanto As como Marca echaran a Mourinho, que ahora se tienen que comer a Ancelotti al menos hasta Navidades. Hasta entonces ya preparan el terreno para echarle si Íker no es titular, pues en las encuestas pueden votar culés (que generalmente votarían lo contrario de lo que suele votar un Madridista y son en cantidad tantos como Madridistas) y además, se puede votar tantas veces como uno quiera. En fin, yo lo veo muy claro. Supongo que la cosa no irá a más porque a Íker le interesa hacerlo bien cuando juegue y a Carlo le interesa salvar de momento el pellejo.

lunes, 19 de agosto de 2013

Isco salva a Ancelotti

Y al Madrid
 
Mal partido hoy (en mi opinión) del equipo. Creo que tenemos exceso de jugadores de perfil media punta. Es decir, tenemos talento arriba, cierta pegada, con la paradoja que supone tener a tantos medias puntas que están para dar el último pase, pero únicamente un solo delantero. Özil de nuevo hoy ha tenido una para empujarla desde la frontal y la ha pasado a un lado (ha sido el primer tanto, que gracias a Diós ha enchufado Benzemá.. en mi opinión en una cantada del portero.. sinó..).

Necesitamos medios centros. Sin medios centros, el equipo no va a jugar. Seguiremos dependiendo del contra golpe, de arrebatos de posesión más por coraje que por técnica y con ratos de dominio del equipo rival. Durante esos ratos de dominio el Betis te mete un gol, pero si es un equipo un poco superior como el Dortmund, igual le vale para meterte 4 y destrozarte. Sé que Bale no mejorará el juego del equipo, pero sin poder fichar a Xavi, Iniesta o Busquets, me ilusiona el fichaje de Falcao. Al menos es un delantero creo un poco mejor que Benzemá. 

Hoy hemos caído también un muchos fueras de juego. Tal vez por el poco rodaje de la temporada, aunque hemos jugado contra equipos de nivel durante la pretemporada. Sobre el Betis debo destacar que me ha parecido como si tuviera mucho más nivel que PSG o Chelsea. Si juegan todos los partidos como hoy, los veo para quedar entre los 6 primeros al final de temporada. Lo han hecho muy bien, y no se han llevado un mejor resultado porque tampoco tienen a un delantero con gol. 

Ancelotti ha sorprendido poniendo de titular a Diego López. Carlos Martínez (el comentarista de Canal+, y "amiguete" de los de la "roja" que ganaron el mundial) no ha dudado en atacarle en cada balón aereo. Casillas es intocable. Incluso aunque el balón pasara a 3 metros del suelo en un córner, para Carlos, Diego López había fallado. Poco ha comentado sobre su paradón nada más empezar el partido y sobre su juego con los pies. ¿Farol de Ancelotti? De momento no quiere que Íker se relaje y supongo que Diego tardará en volver a jugar. La prensa ya calienta motores y como hoy no ganáramos después de poner a Diego en la portería.. madre mía Carlo, la que habrías liado. Casi ni el turrón te comes. Pero tal vez por lo de ser italiano, el partido me ha recordado a los de Capello, ganando en los últimos minutos. Pero yo de él no vacilaría mucho con lo de no poner a Casillas. Me ha sorprendido la rajada de Carlos en contra de Diego López cuando para mi lo ha hecho todo perfecto. Hasta ese balón, en una salida suya discutible que logra salvar, para el siempre imparcial Carlos Martínez (siempre imparcial hasta que le tocaron a Íker) me ha fallado. 

Es curioso. Pensaba que el poderío de Casillas llegaba únicamente al As, Marca y Cuatro. Puede que un poco a La Sexta e incluso TV3 por eso de que Casillas es de los pocos jugadores madridistas que suelen caer bien a los culés. Pero me equivocaba. Me ha fallado Carlos Martínez. Pero, ¿por qué él? Tú no Carlos, no me esperaba eso de ti. ¿Tu también? 

Dándole vueltas al tema he recordado que los que ganaron el mundial le firmaron una camiseta. La llevaba puesta orgulloso un día que salió por la tele comentando tal azaña. Ahí ya se empieza a perder parte de objetividad. Entonces, está claro. Es de Íker. Hará lo que sea por salvarle. 

¿Como Pepe? Descomunal su cantada en el primer gol. Antes ya duda en un balón dividido hacia Diego López. ¿Lo hace así de mal a posta? Quiero creer que no, pero su primer fallo hace (mal)pensar que quiere poner nervioso a Diego, para ver si falla. ¿Órdenes de Casillas? Quiero creer que no, aunque después de su poema de la Institución,  me espero cualquier cosa. 

Aun recuerdo cuando tenía sobre 18 años. Que en estas cantadas de algunos jugadores que (para más rabieta) yo ya tenía catalogados de "traidores" o "poco profesionales/vagos/acabados".. confirmaban mi teoría cuando encima cometían cantadas de libro. Entonces hacía aspavientos, gritaba y me acordaba de algunas personas que poco tienen que ver en el fútbol. Supongo que será por la edad (tengo 27 años) pero hoy ya no me he exacerbado en absoluto cuando he visto que Pepe estaba haciendo un mal partido. Una vez un buen hombre de avanzada edad me contó que de joven se ponía histérico pero que a su edad ya se lo tomaba todo con más calma y filosofía. El deporte, deporte es, y fallar terminan fallando todos en algún momento. Unos más que otros.


A pesar de todo hoy me he puesto algo nervioso. Pero sufría más por el bueno de Carlo. No se merece esto. Días antes salía publicada su suite. Parece un tipo modesto, que se conforma con poco. Aunque vista en el plano parece poca cosa, apuesto a que debe estar bastante bien. A mi Ancelotti nunca me ha parecido especial como sí me pareció Mourinho. Nunca me llamó la atención y a juzgar por las dos Champions que lleva en su palmarés, mal entrenador tampoco debe ser. Quizá Mourinho no lo fue tanto. Al fin y al cabo ganó una Champions al Mónaco y lo que le hizo al Barça con el Inter cada vez que lo recuerdo estoy más convencido de que se trató de una situación de descomunal POTRA, suerte, churra, flor en el culo, como le queramos llamar, me da igual. 

Mourinho nervioso manda besos a sus queridos amigos del Chelsea, Guardiola gana pero no enamora con el Bayern y Carlo casi palma en casa en su debut. Muy duro. Muy duro habría sido perder en su debut en el Bernabéu. Más aun con el valor de poner a Diego López de titular. Lo he visto nervioso al principio, mascando chicle efusivamente (quien pillara el último chicle de Fergusson, por cierto, increíble noticia). Ancelotti ha celebrado efusivamente el primer gol pero los casi 15 minutos que ha tardado el Madrid en empatar apuesto a que han sido una agonía tremenda para el Italiano (y para mi). Me veía al Barça a 3 puntos y encima metiéndole 7 goles al Levante. A falta de visionar todos los goles, he visto un par y me han parecido cantadas increíbles del portero. 

Pero las medias tintas no suelen salir bien. No ha optado por tridente, creo. O al menos me chirriaba ver a Khedira en el centro del campo. Khedira; candidato a abandonar el equipo cuando Alonso e Illarra esten bien. Pronto ha sacado a Casemiro (aunque tarde, en mi opinión) ese jugador sí tiene clase. Algo que Khedira, a su edad, el pobre ya no va a tener tiempo de aprender. Con Mourinho se van a ir los jugadores de su perfil. Jugadores tipo Coentrao (fichado únicamente para parar a Messi), Khedira y Essien. 

El gol de Isco ha culminado un partido regular por su parte. No ha destacado excesivamente, pero ha dado una asistencia, creo. Al final los buenos destacan y Carvajal deja en evidencia a Arbeloa, otro más que posible descarte. Pero hemos salvado los muebles en casa y se hace necesaria la presencia de un refuerzo más. Bale debe estar contento con el señor Levy, que se ha hecho famoso a costa del Real Madrid. No me quiero ni imaginar lo que habrá pensado el Galés cuando se enteró de que el tipo había presuntamente rechazado una oferta de 98 millones. A ver si esta semana se liquida el asunto.

sábado, 17 de agosto de 2013

Ancelotti farolea

Con poner mañana a Diego López
Foto: www.As.com

Creo que todos sabemos que mañana jugará Casillas (por el propio bien de Carlo) aunque en principio podría hacer la jugada de poner a López para que Íker no se crea intocable. En todo caso sí parece probable que no va a rotar los porteros durante la fase Liguera (durante la Copa ya veremos). No obstante, parece que jugará Pepe (mala noticia, aunque mientras no esté Varane, tampoco resulta sospechoso).

Mañana veremos al verdadero Madrid de Carlo. Ardo en deseos de ver como juegan ante el Betis, un equipo bastante bueno de la Liga. Una buena piedra de primer toque. Veremos si Ancelotti coloca pivote, trivote o tridente. Con el Madrid de Mourinho no tenía tantas ganas de ver jugar al equipo, pero con Ancelotti, ¿que será lo que veremos? Intentaré verlo en algún bar Madridista de mi localidad de vacaciones, si no puede ser iré a uno normal aunque hayan culés. 

Mientras tanto Bale se hace de rogar. Creo que nunca he visto algo igual, un fichaje que se prolongue durante semanas e incluso meses. Creo que es necesario, se le ve que tiene mucha clase y es el jugador que nos falta. Aunque de nuevo, venga o no venga Bale, como tengamos mala suerte y no ganemos nada en esta temporada o pasen cosas "raras".. en fin, esto empieza mañana.

sábado, 10 de agosto de 2013

Invictos

En la pretemporada

Ahora falta hacerlo bien cuando empiece la temporada dentro de unos días. De nuevo volverá a empezar la rutina de los partidos semanales, con un Barça que en mi opinión no se está preparando adecuadamente aunque poco le hace falta teniendo en cuenta la calidad de Messi y Neymar. Ellos solos podrán vapulear a la mayoría de equipos de la Liga. Veremos qué ocurre cuando se enfrenten Barça y Madrid. No creo que Ancelotti lo haga peor que Mourinho, este se comió una manita en su primer año. 

Por lo que respecta al equipo, por ahora me está gustando más cómo está jugando. Parece que tiene más posesión, toca más rápido y el equipo abre más a las bandas. La pretemporada nos deja a dos jugadores que han destacado: Casemiro y Carvajal. Veremos si dan la talla durante la fase liguera, pero de momento lo están haciendo muy bien. 

Las grandes decepciones en mi opinión son Khedira y Morata. El primero parece prescindible viendo que Ancelotti no se acobarda y prefiere optar por Modric en el medio centro. El segundo tiene menos gol que Higuaín, que ya es decir. Cada vez que le veo torpe con el balón, y algo lento,  con tan poco acierto.. además de recordarme a Higuaín y a Raúl en sus treinta años, me da la sensación de ser ese típico jugador con suerte. Lo digo en base a que cuando era un crío era recogepelotas. Parece que en ocasiones, unos avispados padres (con o sin contactos) pueden meter a su hijo en la cantera del Madrid, por el motivo que sea, y con suerte, sin este llegar a destacar, debido a una vida dedicada al futbol, conseguir un puesto en el primer equipo. Lo veo en jugadores muy nutridos, con mucho oficio. Jugadores que evidentemente saben jugar al fútbol, que son buenos, pero que no se les ve un talento innato. Jugadores cultivados en cantera durante años, acostumbrados al juego en equipo y por tanto carentes de la cierta individualidad egoísta de la que han gozado ciertas estrellas como Ronaldinho o Cristiano, nutridos (al contrario que estos) de los partidos callejeros con turbulento balón y porterías construídas a base de dos piedras. Son este tipo de jugadores: jugadores tipo Morata, Mata, Soldado o Negredo, jugadores que jamás debieron ser futbolistas, pero que están ahí debido a la dedicación durante años, no sin enormes dosis de suerte para siempre estar ahí, pero que a la hora de la verdad destacan por su mediocridad y sus contados goles que, no nos engañemos, cualquier futbolista amateur que disfrute de suficientes minutos, terminará por anotar. 

Y digo que tienen dosis de suerte porque otros muchos se habrán quedado atrás, ya sea porque se les sube a la cabeza y "chulean", se jactan, vacilan, de que juegan en el Real Madrid. (Jesé sin ir más lejos parece un ejemplo, ya que Mourinho le dejó fuera durante la pasada temporada y se intuye que este podría ser un motivo).  El ya olvidado (antes idolatrado por la prensa) Marcos Alonso que tuvo un fatal accidente de coche en el que pereció una chica es otro ejemplo (iba a 100km/h por ciudad y ebrio). 

El futbol de base, el futbol de los críos, en mi opinión, aunque es cierto que muchas grandes estrellas han florecido del mismo, desprovee de toda capacidad innata que un futbolista pueda tener para desarrollar su creatividad y su calidad individual sobresaliente por encima del resto. Les enseñan a ser modestos, a no destacar más que el resto, a ser generosos, todo ello con evidentemente buenas intenciones y que desde luego son las intenciones que deben promoverse en este tipo de ambientes con chicos tan pequeños, pero al hacerlo limitan a la vez la capacidad de todo crío, provocando que incluso algunos se olviden del fútbol y únicamente ansíen "salvar el puesto" hasta llegar a la mayoría de edad y poder firmar un contrato multimillonario.

Lo veo ahora en Morata, que no se quiere ir al Tottenham. A mi me parecería una operación cojonuda y hoy le he visto jugando y ha dado más pena que otra cosa. Fallando todos los balones que tocaba, lento y torpe. Por una cosa o por otra, con muy poco acierto y con casi 20 años (a esa edad Raúl ya anotaba ante el Barça). Con todos mis respetos y sin pretender ofender a nadie, entiendo que este tipo de futbolistas saben que si se van del Madrid, no terminarán triunfando. Generalmente no están dispuestos a aprender un nuevo idioma, crecen creyendo en el ideal de triunfar en el Madrid y no confían en su capacidad, por lo que no se ven triunfando en otro equipo. Un verdadero crack no tendría problemas en abandonar el Madrid, pensando que "ellos se lo pierden" o simplemente "ya volverán a comprarme cuando vean lo bueno que soy". La verdad es que tanto Mata, como Soldado o Negredo, han salido del Madrid y no han vuelto. Aunque anotan goles (porque son titulares casi siempre) son bastante torpes. Los 3 (especialmente Mata) son especialistas en fallar penaltis (me contó una vez un abuelo, que en sus tiempos un buen delantero fallaba uno o dos penaltis en toda su carrera). Morata ya chutó un penalti al 50% el otro día. Cuando se chutan penaltis al  50% sin ni siquiera mirar hacia adonde se tira el portero, lo que suele pasar es que a la larga se fallan la mitad de penaltis que se tiran. 

Pero siguiendo con el equipo y destacando la tremenda labor de Casemiro. Me alegro por los paradones de hoy de Diego López aunque dudo que ayuden a apartar a Casillas del once inicial. La prensa se cargaría a Ancelotti a la primera de cambio, aunque si Carlo quiere cargarse a Casillas, debe ser ahora o nunca, porque como ya he comentado hoy, las cantadas de Casillas nunca van a ser reconocidas por la prensa. 

Hoy se gana al Inter 3-0, Cristiano sigue estando en forma y el culebrón de Bale se alarga y se alarga. Parece que será el único refuerzo que pueda llegar, aunque falta por saber la astronómica cantidad que presumiblemente se va a pagar por él. Y hablando de números concluyo opinando sobre lo fea que me parece la caligrafía de los números y letras de las camisetas del Real Madrid. Me parece un estilo Comic Sans, y además en cursiva. Horrible. La letra comic Sans siempre la he asociado a viñetas de comic, a algo informal en definitiva. Por si fuera poco parece que tienen escudos a modo de pequeñas motas en cada número. Al margen de lo fea de la camiseta, si jugamos bien y ganamos títulos, poco importa.

Casillas y su no celebración

A casi un año de la remontada épica ante el Manchester City, todavía muchos aficionados comentan y señalan con un dedo acusatorio al capitán, Íker Casillas, sobre su supuesta relación con Cristiano Ronaldo debido a su no celebración ante aquel tanto tan importante. El otro día hice un comentario al respecto sobre Casillas y me gustaría matizar y aprovechar para puntualizar bien en este artículo sobre mi visión al respecto. 

Primero de todo me gustaría poner en situación sobre lo que supuso aquel tanto. En el gif podemos ver claramente como Íker no celebra un gol de esas dimensiones. Fue un gol en el tiempo de descuento, en el Bernabéu, y en Champions. Fue un gol importante, pienso que uno de los más importantes que ha marcado Cristiano con el Madrid (únicamente superado por los que le ha metido el Barça). El Madrid empataba en el Bernabéu y podía peligrar hasta su clasificación en la siguiente ronda de Champions. Además, minutos antes el City nos había marcado gol en unos despistes bastante considerables de la defensa y quién sabe si, también de Casillas. Cabe la pena destacar, a modo de opinión personal, que esa remontada ante el City es de las más grandes hazañas que yo recuerde haber visto hacer al Real Madrid, si bien la mayor de la era Mourinho (en cuanto a remontadas se refiere) fue una remontada de Champions ante un gran rival. Remontadas anteriores se vieron con Capello en Liga. Por tanto tan solo quería destacar una vez más, la importancia del gol en sí.

Por lo que respecta a Casillas, en mi opinión, es uno de los mejores porteros del mundo. Bajo palos tiene unos reflejos increíbles, amén de lo que algunos ya directamente confiensan que creen que tiene "una flor en el culo". Una suerte "especial" de acertar a la hora de parar penaltis (al final termina siendo de los que se tiran antes, como todos) y por supuesto un especial temple y sangre fría al aguantar de pie en los mano a mano contra delanteros. En mi opinión Cech es ahora mismo el único portero que tiene un nivel parecido a Casillas (sobre todo por su acierto al esperarse hasta el último segundo en los penaltys). Aclarando pues, que Casillas tiene unos reflejos extraordinarios, su juego por arriba es bastane pobre, así como su juego con los pies es directamente nulo. 

Foto: www.ABC.es

A partir de aquí Casillas conoce hace un tiempo a un niño con algunos problemas serios de crecimiento. El niño parece ser que era fan de Casillas, y consiguió conocerle un día como vemos en la foto. Sin embargo parece ser que el mismo día del partido ante el City, el niño falleció, con lo cual Casillas se encontraba seriamente compungido, motivo por el cual no celebró el gol.

Llegados a este punto, los madridistas nos clasificamos en tres grupos respecto a la explicación de este triste suceso y su relación con la no celebración de ese gol por parte de Íker Casillas. Si bien no se ha hecho una encuesta oficial, por lo que pude leer en los foros, ver por la tele y escuchar por la radio sobre el tema, estos son los tres puntos de vista sobre el asunto:

1-Es cierto que Casillas estuviera apenado, y es natural. Su no celebración del gol encaja con su personalidad noble. Es comprensible que no estuviera para celebraciones, a parte de que debe un respeto a una persona que no está, que era fan suya y que tuvo el placer de conocer meses antes. No hay motivo de debate ni objeción para reprochar su falta de sentimiento, su madridismo o su relación con Cristiano Ronaldo.  

2-Otros seguidores Madridistas opinan que directamente Casillas no celebró el gol porque le cae mal Cristiano Ronaldo, y aunque reconocen que lo del niño puede tener parte de relación, destacan que en el Bernabéu y ante lo que estaba en juego, una mínima reacción espontánea era de esperar. El gol era importantísimo y fue marcado en el último minuto. Algunos seguidores Madridistas afirman que Casillas sí celebró de alguna manera los goles que no marcó Cristiano en ese mismo partido, lo cual les hace cargarse de cierta razón. Por si fuera poco, la novia de Íker Casillas había puesto a Cristiano de egoísta, entre otras cosas, en un plató de televisión días antes. 

Algunos periodistas interesados en alimentar esta teoría, no dudaron en vertir imágenes de los entrenamientos del Madrid, donde quedaba latente el escaso contacto entre Íker y Cristiano. Se veían imágenes de Cristiano entrenando junto con Coentrao o Marcelo e Íker en la otra punta hablando con otros compañeros como Arbeloa o Ramos. 

Soy bastante escéptico respecto a esta última explicación, pues los que hayamos jugado a fútbol sabemos que nunca puedes hablar todo el tiempo durante todos los días el mismo rato con los mismos compañeros. Incluso en equipos deportivos de tamaño reducido como puede ser el fútbol sala, siempre se hace más afinidad o por rutina se termina hablando más con una gente antes que con otra, sin que ello signifique exista mala relación con la gente con la que hablas menos. 

3-La tercera explicación (entre la que me incluyo) representaría un punto intermedio entre las dos anteriores. Las dos explicaciones anteriores constituyen los dos extremos, las dos visiones opuestas sobre un mismo hecho objetivo discutido. En mi opinión, sí que puede ser cierto que Casillas no tuviera mucho ánimo de festejo, motivo por el cual debería haber comunicado al entrenador que no tenía moral suficiente para afrontar un choque de Champions. Si no estaba para celebrar un gol tan importante, ¿como sabemos que dio el máximo en ese partido? Esta misma temporada Casillas cometió muchos errores (el Barça nos llegó a sacar 12 puntos en Liga). Fue al principio de temporada donde Íker se desconcentró y cantó en muchos balones aereos que sirvieron para encajar goles y perder la liga. ¿Como sabemos que estaba psicológicamente bien para jugar aquel partido de Champions?

Es por esto por lo que muchos creemos que, como capitán del Real Madrid, a parte de tener el deber de defender a Mourinho ante los constantes insultos de la prensa, debía también tener responsabilidad para borrarse de ese partido, si no estaba pasando un buen momento anímicamente (repito, comprensible). Haberle comentado a Mourinho la situación habría sido suficiente como para no jugar ese partido. Que Adán no tuviera nivel para jugar ese partido y le hubieran metido incluso más goles, es otro tema. 

Así que la conclusión es clara. Casillas ha estado sobreprotegido por la prensa durante los últimos años (y de hecho desde su consagración al ganar la Novena con el Madrid) motivo por el cual ha olvidado la mejora de su juego con los pies. Así que ahora mismo la cierta sensación que tengo como Madridista, es que en portería estamos a merced de su inspiración. Con la selección el año que ganamos el mundial pudimos ver al más concentrado Casillas, su mejor versión, el mejor del mundo. Incluso en balones aéreos daba lo mejor de sí y despejaba la mayoría de corners, incluso aquellos balones algo alejados del área pequeña. Tenía la habilidad para, escabullirse entre los delanteros y despejar. Dicha habilidad se ha relajado con el Madrid en Liga durante la pasada campaña. Quién sabe si el motivo haya sido el hecho de intentar conseguir que echen a Mourinho. Yo no creo en teorías conspiratorias tan retorcidas, aunque sus defensores apuntan a que ya se llevaba mal con Mourinho, en parte porque el Portugués obligaba a los jugadores a "perder" un día de descanso para concentrarse antes del partido. Además muchos recordarán la célebre frase de Casillas sobre: "Las Navidades están para descansar" en referencia a un comentario donde el mismo Mourinho decía que algunos jugadores aprovechaban las Navidades para hacer fiesta. Mourinho había hecho ese comentario en referencia a una reacción alérgica que había tenido Casillas en el rostro debido al supuesto consumo de marisco, que además se le había manifestado durante un encuentro benéfico que jugó días antes de jugar un partido con el Madrid y de nuevo cometer fallos de concentración.

Así que la polémica estaba servida y a día de hoy todavía hay un grupo de Madridistas que no pueden ni ver a Casillas, pero que por encima del capitán se encuentra su sentimiento arraigado de profundo madridismo y que impide focalizar todos sus comentarios en pro de una sola persona. Aun con todo esto, sigo pensando que Casillas es bueno, y que si de verdad intentó forzar y perder la Liga a posta para que se fuera Mourinho, nunca lo sabremos. Quiero pensar que no, que simplemente en su inconsciente no estaba pasando un buen momento y eso se reflejó en el campo. Además Mourinho siempre es, en última instancia, quien hace las alineaciones. Él mismo reconoció que pudo forzar más para que viniera Diego López. 

De manera que no creo que Casillas sea tan perverso como para organizar algo tan grande. Sí que me sorprendió brutalmente el hecho de que enganchara un moco en la cara a un niño, así que en realidad la verdadera cara de Casillas creo que nunca la vamos a conocer, si bien sí conocemos que sistemáticamente sus errores son y van a ser tapados por la prensa, en lo que respresenta un problema importante a largo plazo para el Madridismo. Muchos recordamos los años que nos costó deshacernos de Raúl, al que se le agradece su esfuerzo pero del que sobran sus últimos 3 o 4 años. Al final el tiempo termina dando la razón al que la tiene y Raúl se fue por la puerta de atrás, sin ni siquiera disfrutar de una despedida digna en el Bernabéu. 

Hay que agradecerle no obstante a Mourinho, así como a Luís Aragonés, su tremenda aunque poco comentada labor de deshacerse de jugadores que no pueden aportar un ritmo de juego acorde con las exigencias en su momento del equipo. En este punto es muy comprensible la postura del jugador que, como ahora Pepe, se vuelven con el paso de los años lentos, y se cansan antes. Ley de vida, que no se discute que no sea dura de aceptar por el futbolista en sí. Tarde o temprano le pasará también a Messi y entonces los culés tendrán un problema. Como lo tendremos nosotros con Cristiano si se le renueva hasta el 2018 como se rumorea. Algunos ya comentan que a Cristiano le queda 1 o 2 años más de máximo nivel y que después, todo irá a menos. Lo primero que pierde un futbolista es velocidad, y a veces pienso que eso es todo lo que les hace superestrellas a unos y no a otros. La diferencia entre ser Messi, Cristiano Ronaldo o algun futbolista más modesto. Esas décimas de segundos en regates, que una vez se pierden únicamente queda de la estrella su figura, nombre, y poco más. 

jueves, 8 de agosto de 2013

Cristiano ajusticia a Mourinho

No se si será el verdadero, pero bueno es

Para mi su nivel es similar al del "verdadero" Ronaldo como decía Mou. Son diferentes, pero ambos han marcado muchos goles. De hecho, Cristiano creo que lleva muchos más. Mourinho por su parte no ha tardado en lloriquear después del partido, cargando contra la prensa de Madrid (en parte con razón) y justificando que lo del "verdadero" Ronaldo era porque era el primero. Pues bien Mourinho, si era el primero, ¿podrías haberlo dicho entonces no? Como si fueras tan ingenuo como para no imaginar que referirte en esos términos no iba a generar polémica. Sin embargo ahora Mourinho ha tenido que tragarse seguramente su frasecita ofensiva que tenía preparada por si ganaba el torneo. 

Pero Cristiano y Marcelo han respondido. No pude ver el partido porque normalmente a las 3:30 de la madrugada estoy durmiendo. Pero sí he revisado la prensa y he comprobado como Marcelo le medio dedicó el gol a Mourinho. Marcelo, otro que ha dado todo por Mourinho y que al final fue un "apartado", descartado vulgarmente al final de temporada, quién sabe si por un partido malo, por su estado de forma, o por su amistad con Pepe. 

El Madrid respondió ante Mourinho y el Chelsea. Mourinho en mi opinión cada vez va a peor. Llegó bien a Madrid e hizo las cosas bien durante las dos primeras temporadas, salvo errores puntuales al meterse en guerras de prensa, aunque yo siempre le he restado importancia a esos temas. A mi me empieza a fallar primero cuando se autoexpulsa contra el Atlético (perdemos la Copa) y segundo cuando ya antes de marcharse ataca sutilmente a Cristiano cuando no defiende. Mou debería saber que no se puede atacar así a la estrella del equipo. Más aun si tiene al jefe del vestuario en contra (Casillas) el hecho de que acabara teniendo al vestuario en contra terminó pesando demasiado. La prensa de Madrid fue tan fuerte como para destruirle a él. Ancelotti es consciente de ello y se luce en halagos en pro de Cristiano Ronaldo. Carlo no quiere problemas. Parece que sabrá manejar mejor este tipo de situaciones. Experiencia no le falta y la prensa de Madrid no es peor que la de Milán.

El Madrid de Ancelotti no conoce la derrota y ha jugado contra equipos de nivel durante esta pretemporada. Confío en empezar la liga con fuerza. Además las broncas de Mourinho nos han servido para conocer mejor a los jugadores del Madrid. Por un lado tenemos a Cristiano, con el que no te hace nada si no le dices nada. No se mete con nadie. En un grupo parecido entrarían Ramos, Alonso, Coentrao u Özil. Luego en otro escalafón tenemos a Casillas, un sutil traidor que no dudará en utilizar subterfugias artimañanas para hundir al entrenador desde dentro, y mostrar una cara distinta ante la prensa. Y, por último, el premio para el menos noble es para Pepe, cuyo fútbol ya apuntaba maneras por parte de los culés (hasta le dedicaron un vídeo ofensivo los de TV3) que no dudó en atacar a Mourinho traicioneramente, después de lo mucho que él le había dado.

Esta temporada será larga y Casillas lo va a hacer bien en la portería. No quiere más problemas y mientras Ancelotti cuente con él, las cosas le irán bien (a Ancelotti). Falta por ver qué pasará con Pepe. Si recupera su nivel o si consigue quitarle el puesto a Varane. En mi opinión Varane es mejor central que Pepe (mucho más limpio) y con mayor poderío por arriba. Veremos qué ocurre, esto no ha hecho más que empezar. 

 Casillas celebrando un gol de CR en el último minuto

domingo, 4 de agosto de 2013

Mourinho se equivoca

Despechado ataca a Cristiano

"Yo entrené al verdadero Ronaldo, al Brasileño, no Cristiano". Solo le ha faltado decir que el entrenó al "bueno". Que Cristiano era el malo. Una vez más ataca con una polémicas declaraciones, con unas palabras que en mi opinión están muy medidas para provocar debate y esparcir en el ambiente la ambigüedad sobre su relación con Cristiano, que se presume bastante negativa. Es por el hecho de que ha podido medir las palabras para "no pasarse" con Cristiano, por lo que en mi opinión todavía tiene más culpa. Porque no han sido unas declaraciones espontáneas y erróneas, han sido unas afirmaciones pensadas previamente. Con premeditación, la falta es más grave. 

Mourinho colocó según él a Cristiano en punta y fue gracias a él (no porque Cristiano Ronaldo sea bueno) por lo que le marcó 50 goles por temporada y le dio el título de Liga. Esa Liga de los records que él se la quería ajusticiar como propia. Esa Liga de los records que él se apresuró a marcar en San Mamés mostrando siete dedados delante de la cámara (sus 7 Ligas, las 32 del Madrid poco le importaban entonces, o al menos era menos importante). Cristiano le salvó el culo a Mourinho en esa Liga. Le salvó también esta pasada temporada ante el Manchester. El Manchester es el ex equipo de Cristiano, que no se arrugó y que a pesar de sus sentimientos les marcó un gol decisivo. Sin ese gol no habríamos llegado a sus 3 presumibles semifinales de las que tanto se jacta. Las tres semifinales, en mi opinión, perdidas por culpa de su cobardía (o poca gallardía) a la hora de ser valiente en un momento en el que no hay nada que perder. 

Recapitulemos: El primer año ante el Barça se autoexpulsó cuando echaron a su hombre fuerte (Pepe) en vez de seguir detrás apoyando al equipo se largó del campo y el Barça nos metió 2 goles. Luego en el Camp Nou empatamos pero si hubiéramos mantenido la cara en el Bernabéu.. quién sabe lo que habría pasado. En esa temporada Cristiano Ronaldo marcó el gol decisivo en Copa del Rey. Fue el primer título de Mourinho que, emocionado por lo que había sufrido en esa temporada, se fue corriendo al vestuario tras el pitido final del árbitro (presumiblemente a llorar para descargar la tensión, a juzgar por la cara que mostraba al salir al cabo de cinco minutos. Más tarde reconocería que fue a hablar con la familia). Pues bien, Cristiano le salvó en esa Copa pero Mourinho no es agradecido con él.

El segundo año en Champions perdimos ante el Bayern, con, de nuevo, un Cristiano Ronaldo que arrolló él solo a los alemanes durante los 15 primeros minutos. Mourinho hizo el último cambio en el 117 de la prórroga. Prefirió perder en los penaltis, antes que perder él por los cambios. Prefirió que perdieran los jugadores o algún jugador puntual al fallar un penalti, antes que precipitarse cambiando algo en el campo. Prefirió que le responsabilidad recayera sobre los lanzadores y el Madrid se quedó fuera de la Champions. Esa fue la Liga de los records, en la que Cristiano dio la cara. 

El tercer año (este año) fue la del cierto ridículo ante el Dortmund. De nuevo Mourinho cometió la cafrada de meter a un mal preparado Pepe en Alemania. Cristiano no estuvo bien, es cierto, pero siempre he pensado que no se debe juzgar a un futbolista por un mal partido, mucho menos después de lo que nos ha dado en todos estos años. 

Así que Mourinho ahora parece que en parte hace lo que le hizo a él Pepe. Una cierta traición delante de los medios sin venir a cuento de nada. Cristiano ha vuelto este verano en una forma física extraordinaria (además de excesivamente bronceado) y las declaraciones de Mourinho van a hacer que todavía se aplique más para ganar en esta campaña (y si Bale viene tendrá competencia así que será mucho mejor). Pero la vida da muchas vueltas y podemos jugar un amistoso ante el Chelsea durante los próximos días. Interesante capricho del destino. 

Por lo que respecta a Ancelotti, ya ha declarado que Cristiano debe jugar donde esté cómodo. Se puede interpretar como que le va a dar mayor rendimiento del que le dió Mourinho. Siempre obligando a Cristiano a defender, limitando así su potencial ofensivo. Un delantero que se mata a defender, no tiene aire para regatear y definir correctamente. Veremos como lo hace Cristiano en esta temporada, al que parece que Mourinho le ha guardado aquella expresión que en su día dejó entrever Cristiano en zona mixta justificando que no le gustaba jugar a la defensiva. 

Esta foto tan cojonuda la he sacado de Marca.com, me gustaría aprovechar para declarar un minuto de silencio debido al reciente fallecimiento de MarcaTV. Parece que yo era el único pringado que lo veía. El único canal de TV que veo y me lo quitan, hacendado me he quedado.   

A todo estoy hoy se tuercen las cosas con Bale. Hace unos días parecía todo hecho y ahora amenazan con dejarle en el palco durante toda la temporada. El chico tiene claro que quiere venir al Madrid y parece que todas las partes están de acuerdo. 100 millones de euros es una salvajada, una cantidad inaceptable. Pero claro, si la puja había empezado en 60 millones, ¿por qué no intentar llegar a 110? Y si se pagan 110, ¿por qué no intentar llegar a 120? la estupidez y codicia humana no conoce límites.