martes, 27 de noviembre de 2012

¿Se acabó la temporada?

Es posible que no vea más partidos del Madrid durante esta temporada. En parte debido a la falta de emoción que tendrán. En ese caso tampoco sé si escribiré de ello, ya que narrar algo que no he visto en directo resulta bastante complicado. Por ahora los 11 puntos parecen insalvables. Aunque ganemos al Barça , seguiremos estando a ocho puntos. Demasiado, más aun teniendo en cuenta que el Madrid puede perder y ponerse a 14. Pero lo que es peor es que a este paso tendremos que luchar en la previa de la Champions si no quedamos segundos.

Poco me esperaba yo cuando ganamos al Barça en la Super Copa que terminaría sacándonos once o más puntos en Navidades. Y es que la vuelta del verano fue caótica para ambos. Los dos equipos estaban bajos de forma. El Barça lo pagó en la supercopa y el Madrid en el inicio de temporada. 

Pero se da la casualidad que el próximo rival es el Atlético y me gustaría ver qué es capaz el Madrid de ofrecer contra un equipo que por raro que parezca está por delante de él en la clasificación y no es el Barça. Una derrota contra el Atlético dejaría ya la liga prácticamente sentenciada. 

Mientras tanto Mourinho se queja con razón, de que en el club nadie le ayuda. Está solo. Los jugadores del Madrid siguen metidos en ese político correctismo que aburre y el entrenador también hace tiempo que no se sale del guión. Florentino tiene influencias empresariales muy importantes que mantener y tampoco se va a mojar. 

Para colmo la anécdota triste de la jornada nos la deja el Espanyol. Cesan a Pochetino que se va entre lágrimas. Fichan a Marcelino y esperan a Aguirre. Como no salgan pronto del pozo los veo en segunda el año que viene. Y es que nunca me ha parecido bien echar al entrenador en medio de la temporada. Lo que tienen que hacer los clubs modestos es apostar por cantera. Si el Barça ha podido y es de la misma ciudad, ¿por qué el Espanyol no? 

domingo, 25 de noviembre de 2012

Adiós Liga

¿Hola Champions?
Foto: www.As.com

No se puede fallar lo que ha fallado Khedira hoy. Un tío que gana millones no puede plantarse a 15 metros y mandarla a tomar por saco. Como mínimo tiene que meterla entre palos. Si yo puedo él puede. Y no me valen excusas de bote ni tonterías varias que el otro día ya falló 3 clarísimas. Khedira defenderá muy bien pero no es futbolista. Un tío que no sabe pegarle al balón no es futbolista, es otra cosa. Será defensor, pero no será futbolista. Por cierto, el mundo al revés. El Media punta o delantero (Cristiano) poniéndola al centrocampista.

Pero vayamos por partes. ¿Tiene centrocampistas el Madrid? NO. Tenía uno que se llamaba Esteban Granero (y era más malo que yo, y que) y se fue. Pero Alonso es pivote defensivo y Khedira igual. Que juegan muy adelantados, perfecto. Pero no se regatean a nadie, tienen menos gol que un calamar de silicona. Como vamos a alcanzar al Barça si estamos a años luz de su juego. Como Cristiano se puede comparar con Messi si Messi se regatea a 4 tíos y mete gol y Cristiano no se va ni de mi madre. En el Madrid, NADIE regatea. No saben lo que es eso. Parte de la culpa la tiene Mourinho, pienso que en su estilo de entrenamiento hace mucho hincapié en el juego rápido y con toques a la contra (paredes vamos) y no les ayuda a potenciar el regate. Que el Madrid es el equipo de la Liga que cae más veces en fuera de juego. Que hoy ha caído otras cuatro o cinco. 

Por lo demás para mi se equivoca Mourinho al hacer los cambios tan pronto. Buscaba un revulsivo y para mi lo estaban haciendo bien los que estaban en el campo. El Betis solo ha chutado una vez en todo el partido y ha ganado. La suerte que tiene el Barça nos falta a nosotros. Pero digo yo, si en la segunda parte estaba Kaká en lugar de Khedira, ¿por qué Mourinho no ha empezado así? Khedira en ataque aporta lo mismo que Alonso. NADA. Porque son malos, porque no regatean como he dicho y además no tienen gol. Pueden poner un centro o asistencia puntual, como si la pongo yo, porque juegan muchos minutos, pero hoy se ha visto nuevamente como son dos jugadores tipo "troncos". Planos, inmóviles. Se nota en el control del balón. No arquean la espalda, no saben CONDUCIR la pelota, deben de pensar y pasarla luego, son lentos con el balón en definitiva. 

Luego tenemos a Di María, otro que con lo que cobra podría ir aprendiendo a tocarla un poco con la derecha. Pero a este nivel de fútbol, está todo tan profesionalizado, estigmatizado y especializado, que ya no pueden cambiar gran cosa los futbolistas. Cristiano está "gordo", es decir, tiene tanta masa muscular que es lentísimo. Podéis buscar vídeos por el youtube de cuando jugaba en el Sporting o en el Manchester, cuando tenía 19 o 20 años. Entonces era un fideo, un palo, delgadísimo. Entonces sí que era rápido como un diablo. Ahora no asusta a nadie y ya al pobre no le dejan chutar ni las faltas. Faltas que por cierto, tienen que sortear dos obstáculos: primero la barrera y segundo la potencia, para que no se vayan fuera. Pero lo que no puede ser Cristiano es que apuntes al centro. Fíjate como le pegó Messi en el Camp Nou y apunta a la escuadra pegándole con el exterior al balón. 

Luego tenemos para terminar la papeleta a Sergio Ramos regateando a 2 metros de la frontal y tampoco sabe hacer una jugada de gol, pero no le voy a recriminar nada porque para mi la defensa ha estado bien hoy. Ha faltado acierto arriba, jugamos sin delantero. Jugamos con un Benzemá que no tiene sangre a veces para ir a morir cuando hace falta. Callejón no ha aparecido hoy en el partido y nos vamos a 11 puntos salvo milagro mañana. El Levante tiene que hacer un milagro más difícil que el que tiene por delante Alonso. En fin, esto es la liga y el año que ganamos la Novena tampoco nos fue nada bien. No se han fichado a jugadores buenos, como por ejemplo un tal Falcao que mañana es muy probable que marque. Ahora toca pagar las consecuencias. 

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Atraco en Manchester

Escándalo
Foto: www.As.com

No veía algo igual desde lo del Barça en el Bernabéu. Entonces un avispado Tomás Guasch reconoció: -Si roban a alguien en el Bernabéu, ¿a quien tiene que ser?- Pero lo de esta noche ha sido increíble. Señor Rocchi ha demostrado que le tiene manía a Mourinho. Este se quejaba y con razón de que en la Calcio hubiera tarjeteado a Snjeider por aplaudirle y en cambio le hubiera hecho una caricia mimosa a otro jugador cuando éste le insultaba. 

No sé de donde ha salido este árbitro pero no me extraña que Mourinho se desespere con lo que estamos viendo. Como diría Karanka: -las imágenes están ahí-. Espero que esta deuda que los árbitros tienen con el Madrid la paguen en la siguiente fase, porque el Madrid desde luego no merecía ni el penalty ni la expulsión. Pero es que además no le pitaba ninguna falta a favor a Cristiano. Ha sido creo el único partido del Madrid de esta temporada en el que no ha pegado ninguna falta desde la frontal. Claro, no sea caso que marque como ocurrió la última jornada en Champions. Y es que en el City está Begiristain  por ahí metido. No digo nada más y lo digo todo. 

Pero bueno el karma es muy puñetero y ha fastidiado al bocazas del entrenador del Shakhtar. El de la "vergonya". Cuanto menos curioso lo que sucedió el otro día en su partido. Un jugador despeja amistosamente un balón en un símbolo de fair play y aprovecha la confusión el delantero y marca gol. Algo mucho más exagerado que lo que sucedió con el Barça. 

Hoy el Madrid podría haber goleado. Si Khedira tiene gol, sería Zidane y hoy habría marcado un hat-trick. Pero no ha sido así, ha sido súmamente torpe de cara a portería. Primero chuta el suelo y más tarde atropella a Benzemá. Eso debe entrenarlo Mourinho. Finalmente me ha decepcionado Callejón, apenas ha tocado balón y me ha parecido que no se ha movido igual que en otros partidos. Igual estaba acojonado o tenía órdenes de Mourinho de no incordiar. De todas formas 5 minutos de añadido al final y casi nos fastidia pero bien el árbitro este. 

Ahora clasificados como segundos y a esperar el rival en octavos. No creo que jugar el partido de vuelta fuera sea determinante. De hecho, hay más presión para el equipo que juega en casa por el tema de no encajar. Al menos, no veo que haya tanta ventaja... salvo que nos topemos con un arbitraje así. De momento toda la prensa que he leído habla de que no era penalti lo de Arbeloa. Ahora a descansar que el domingo toca el Betis. No será fácil. 


domingo, 18 de noviembre de 2012

Nueva goleada

Esta vez al Bilbao
Foto: www.As.com

Aunque algunos aficionados se enfaden porque no le llame "Athletic". La verdad es que así lo distingo del otro, del que por ahora va segundo. Serio candidato a ganar a Madrid o Barça o a ambos. Pero la realidad es que hoy Benzemá ha brillado, Higuaín no ha estado y me ha sorprendido Callejón en ataque. Muy participativo, me he alegrado por su partido, aunque Cristiano no ha conseguido marcar y se aleja de Messi. Ya son 5 goles. Falta mucho, pero 5 goles es un mundo. 

El primer remate de cabeza de CR parece que lo ejecuta con algo de miedo. Es normal, después del estropicio que le han hecho en el ojo. Me indigna que el Madrid no haya denunciado a Navarro. ¿Y si le deja tuerto que? En el fútbol se nota mucho cuando un jugador va a hacer daño, y pienso que en el caso de éste estaba clara la intención. Pero eso ya es agua pasada y Cristiano sigue recibiendo y callándose, momento en el que la prensa capitaneada por el antimourinhisa Relaño vuelve a sacar trapos sucios sobre si Ronaldo se quiere ir. Hoy en la página web publican que la afición no está contenta con él. Esto es cojonudo como manipula la prensa. Como si no entraran culés a falsear la encuesta de la página web y encima votando miles de veces con el mismo ip, por no hablar de que dudo que esas encuestas tengan sistema antibot. 

En fin, nueva goleada al Bilbao, el único equipo que no ha descendido a segunda, salvo Madrid y Barça claro está. El Barça que no pierde y el Madrid que empieza a mostrar buena forma física justo cuando se acerca diciembre. 

Quiero terminar no obstante lanzando un dardo a algunos de Marca que ahora se han mofado de Bielsa. Estaba viendo lo de "Futboleros". Es curioso. Los mismos que se han burlado de Bielsa diciendo que si no levanta los ojos, que si la rueda de prensa es un tostón, que si es malísimo y hay que echarlo, que si está forzando su salida del club con el ridículo de hoy y con el caso Llorente (lleva castigado desde el verano sin jugar por intentar forzar su salida). En fin, los mismos que hoy han rajado de Bielsa son los que, años atrás, apostaban por él en lugar de Mourinho para el Madrid. Para ellos Bielsa era el entrenador idóneo sucesor de Pellegrini. Un entrenador políticamente correcto y muy bueno (no dudo que sea bueno). Hoy, esos mismos que hoy se ríen de lo mal que lo está pasando el Athletic y de la gestión del equipo de Bielsa, son los que casualmente están en contra de Mourinho. Pero sin embargo les parece mal que salga Karanka en rueda de prensa. ¿En qué quedamos? ¿Le queréis o no? 


lunes, 12 de noviembre de 2012

Nueva cuña de Relaño a Mourinho


Hoy me da por leer a Relaño, meses después de que lo hiciera por última vez. Ya expliqué hace días por qué Relaño le tiene tanta manía, pero es que lo suyo atacándole ya es bastante constante. Le tiene un resquemor, una manía... aprovecha la mínima ocasión para lanzarle alguna flecha. Pobre de Mourinho con que diga algo fuera de tono, porque la que le va a caer será pequeña.. ¡Y eso que le acompañan los resultados! El día que por mala suerte, (que por cierto esta temporada ya estamos teniendo mucha) el Madrid no gane algún título importante o se vaya en una temporada de vacío, apuesto a que Relaño consigue mediante su séquito de periodistas, expulsar a Mourinho del Madrid. Como hicieron con Hierro. 

Es tremendo lo de hoy. La última vez que lo leí creo recordar que fue cuando el Madrid ganó al Barça en el Camp Nou. Aquel habría sido un buen día para escribir sobre esa hazaña en el blog, pero todavía no me había decidido a inaugurarlo. Aquel día, como no podía ser de otra manera, Mourinho se equivocó para Relaño. Haga lo que haga, Relaño encuentra la falta o defecto. Con el dinero que tiene Mourinho, podría tal vez pagarle una jubilación anticipada y que se vaya a las Bahamas a pegarse la buena vida y deje de molestar a Mourinho y lo que es más importante: al Real Madrid. Porque desde que entre él, Lama y el resto echaron a Hierro, han estado dominando al Madrid a placer. Por suerte el diario Marca todavía no se ha vendido al público culé radical, y sigue siendo un medio bastante serio. Entre el Marca y otros programas deportivos como "Punto Pelota" todavía pueden salvar al Madrid de esa crítica corrosiva que impulsa el señor Relaño con los poderes que le otorgan el hecho de que cada día le lean miles de aficionados madridistas inocentes. 

¿Qué ocurrió ayer? Ayer ocurrió que un chaval sin experiencia de la cantera marcó un gol. Me alegro por él, pero es solo eso; un chaval sin experiencia que debe ir formándose. Está claro que para Relaño Morata debería ser titular en todos los partidos. Porque eso vende. Sin embargo no ha podido evitar de nuevo, lanzar su habitual frasecita en contra de Mourinho. Aquí os dejo el artículo (que no se si estará operativo el link en un tiempo) y en todo caso parafraseo al señor Alfredo: "Tercer 'nueve' de la plantilla, le tóco ser suplente con Cristiano en el campo y sin Cristiano en el campo. Pero aprovechó el primero de los pocos minutos de que dispuso para marcar, mantener al Madrid en carrera y reivindicar esa cantera que Mourinho denigró hace poco."

Vamos a ver, ¿cuando Mourinho ha denigrado la cantera del Madrid? ¿Cuando? ¿Me lo quiere decir señor Relaño? Mourinho dijo la verdad: que unos chavales con 25 años que no han jugado en el primer equipo, no lo van a hacer ya. No ha ocurrido nunca ni creo que vaya a ocurrir. Sin embargo para Relaño está claro que decir la verdad es denigrar. Veamos qué significa denigrar. Denigrar: Desacreditar, desprestigiar o insultar a alguien. ¿Ha insultado Mourinho? ¿Ha desprestigiado? Para mi está claro que no, ha dicho la verdad. Si hubiera desprestigiado habría dicho que son muy malos directamente o que el Castilla no tiene nivel para estar en segunda división. Pero bueno estoy convencido de que si el Madrid gana la Champions o la Liga, este señor encontrará algún argumento para atacar a Mourinho, porque no le traga, y punto. En fin, que no leeré más a Relaño. El As no me lo compro desde hace dos años. Una pena, porque tienen potencial para hacerlo bien pero las rencillas personales y las rabietas juegan un muy mal papel. Un buen profesional no se debe dejar dirigir por esos valores. 

Morata al rescate

Cantera al poder
 Foto: www.Marca.com

Parece un título algo oportunista debido a que tampoco he sido un acérrimo seguidor de Morata, sin embargo hoy se ha ganado el respeto de la plantilla y el derecho a ser titular al menos, en el próximo partido. Aunque como es lógico, Mourinho le gestionará bien psicológicamente para que no se venga arriba, se crezca y se vuelva creído. Ya lo ha dicho el entrenador: es un "niño". 

Tampoco puedo hacer más que volver a comentar lo de David Navarro, un futbolista que debería estar en la cárcel, una temporadita, para que reflexione y por supuesto que jamás vuelva a dedicarse al deporte. Este tío ya ha pegado a mucha gente, ha hecho daño a muchísimos jugadores, es un auténtico animal, pero como no ha partido ninguna pierna literalmente, todavía se le deja dar codazos. Pero más impresionante es que el árbitro no lo haya expulsado. Mourinho y yo ya teníamos excusa por si acaso perdíamos, pero la verdad es que el árbitro tras ver la sangre de Cristiano, lo mínimo era enseñarle la tarjeta. 

Sobre el terreno de juego ya nada diré, porque estaba claro que el césped estaba injugable. El espectáculo se ha resentido en lo que ha sido un coñazo durante la primera parte. El gol llega de una jugada de balón parado, pues no podía llegar de otra manera, la pelota apenas podía jugarse en raso. Se ha notado la lluvia sobre el césped y Ronaldo ha definido. Ahora tenía a Messi a 3 goles  pero no iba a poder salir tras el descanso. El Knock out que le han metido le ha afectado. Desde luego ha terminado noqueado literalmente. 

Foto: www.As.com

El comité debería entrar de oficio y sancionar a Navarro por unos 20 partidos como mínimo. Este futbolista ya hizo de las suyas a Figo e incluso a Messi en una ocasión le pisó por detrás simplemente para tocar las pelotas. Sin embargo parece que al final del partido el ambiente se iba a caldear, Pepe es un cachondo y se ha burlado del Levante, lo que ha perjudicado la clara imagen de mártir del Madrid. El club blanco parece que no denunciará lo de Navarro, por mucho menos recuerdo que unos socios del Barça denunciaron a Pepe por la vía civil creo recordar cuando este pisó a Messi. Si a Pepe se le llega a ocurrir abrir alguna brecha.. tenemos una buena liada. Sin embargo ahora estoy leyendo la prensa y la conclusión unánime sobre la salvajada de Navarro no deja lugar a dudas. Se hablará más de él que de Morata en los próximos días, quien sabe si hasta estará orgulloso de que se hable de él. De lo que no cabe duda es de que es un tipo reincidente (como la mayoría de delincuentes) y que su acción me ha parecido la típica de "querer sin querer". Él no quiere hacerle un corte tan grande a Cristiano (o al menos eso quiero creer) pero sin duda decide ir con los codos por delante para marcar territorio. Gran error. 

Así que esto sin duda me parece la triste noticia de hoy y el impacto también que me ha supuesto ver el chorro de sangre caer de la frente de Cristiano. Pero lo siento más por él, pues se veía claramente conmocionado. Después de tal golpe, cualquiera vuelve a saltar en un balón dividido. Pero añado; al campo de fútbol pueden acceder menores. El fútbol es un deporte que pueden ver menores de edad. En el boxeo ya advierten que es para mayores de 18. Mi análisis es: ¿por qué un menor tiene que ver como se le llena la cara de sangre a un futbolista que puede ser ídolo suyo? Ahí lo dejo. Estas cosas suceden a menudo en campos de tercera división donde los futbolistas, al ser malos o torpes, son más brutos. Esto es lo que sucede con Navarro, es mal futbolista y lo peor de todo es que en la élite del fútbol las cámaras lo captan todo. La imagen dará la vuelta al mundo y no espero menos que otro castigo para Muñiz, el árbitro. 

Así que siguiendo con el debate futbolístico, destacar varias cosas. En primer lugar el fallo de Di María cuando está solo es imperdonable. La puede rematar con la derecha o con la izquierda pero opta por lo más difícil. Sobre Callejón; excelente partido. Le ha faltado el gol pero para mi ha jugado bien dentro de lo que le permitía el césped. Coentrao: excelente, por su banda no ha habido peligro, Mourinho estará satisfecho. La verdad es que tras ver el terreno de juego, lo de Cristiano (que no saldría en la segunda parte) y el palo de Pepe, parece que se conjuraban todos los astros para que palmáramos hoy. Me veía la liga a 11 o 10 puntos.. perdida vamos. 

Pero ha llegado la carambola, Ramos se ha lamentado. Todo parecía decidido, ¿íbamos a perder? la clave es que ya sea por la lluvia o por el descanso que hemos tenido, el equipo ha aguantado bien el aire y hemos creado muchas ocasiones en la segunda parte. El Levante se tragaba los córners y el Madrid había llegado muchas veces cuando todavía faltaban 20 minutos.

Hasta que ha llegado el penalti. Para mi no es. Aunque parece que el segundo golpe impacta en la línea del área, casi se podría decir que dentro. Sin embargo Muñíz sabía que la había liado con Cristiano, que la liaron con el Barça el año pasado y ha querido equilibrar la balanza. 

Y ahora llega Alonso. Alonso, ese jugador que nunca me ha gustado y me ha parecido sobrevalorado. Goles escasos con el Madrid (no sé si habrá marcado uno, sin contar algún penalty). Jugador de nulo regate,  gran aporte defensivo y cambio de juego. Me recuerda a Mahamadou Diarrà. Pero lo suyo con los penaltis ya es de traca. No se porque, sabía que lo iba a tirar por el centro y que lo iba a fallar. Ya lo hizo así en su anterior situación de presión clave, ante el Bayern la temporada pasada. Lo tiró al centro. En toda vida de un futbolista hay 3 o 4 penaltis que jamás debe fallar. Son esos penaltis que se tiran en una tanda o en partidos decisivos, preferiblemente entrando en el último cuarto de hora del partido. Para esos penaltis, para esos momentos, todo profesional de élite que se precie debe tener muy bien ensayado un lanzamiento a la escuadra. Imparable. No es difícil para mi. Mucho menos debe ser para ellos.

Pero lo que no puede ser de ninguna manera es chutar un penalti tan mal tirado como el de hoy. Flojo, confiando ciegamente en que el portero se tire.  Cuando dependes de meter el penalti en lo que haga el portero, mal rollo. Así que lo ha fallado y tal vez mañana me dedique a buscar estadísticas, como hice el otro día con los entrenadores. Estadísticas de penaltis tirados. Desde aquel que falló en la mítica final con el Liverpool (y luego anotó de rebote) pasando por los fallados con la selección, creo que Alonso debe ser de los pocos futbolistas que ha fallado más penaltis de los que ha metido. Leí una vez de Relaño que Puskas o Gento habían fallado un penalti en toda su carrera. Alonso debe rondar el ratio del 50% lo cual sin duda es bastante triste. No cuesta nada ensayar 10 minutitos a la semana penaltis bien tirados al triángulo lateral de la red. Coño, que para eso les pagan. 


miércoles, 7 de noviembre de 2012

Periodistas, Barça y Madrid


No me gusta hablar sobre el Barça en el blog. Habitualmente cuando el Madrid pierde, los culés suelen infiltrarse en medios Madridistas como As y Marca para disfrutar del "dolor" ajeno. Los blogs no escapan de esta horda de anónimos visitantes que se lo pasan bien observando y leyendo las dificultades de los demás. No creo que eso sea malo necesariamente ni acuso a los culés de ser los únicos en hacerlo. Cuando el Barça tenía dificultades para clasificarse en la Champions, hace unos años, yo mismo visitaba casi diariamente la página web del Sport o Mundo Deportivo. Sitios webs que con la actual expansión del Barça y su buen juego, ya ni me preocupo en echarles un vistazo. Eran más divertidas para mi cuando salían informaciones de aficionados insultando a Gaspart (por aquel entonces todavía eran pocos los vídeos que se insertaban en páginas web). Vídeos o anécdotas que reflejaban el vídeo que yo mismo colgué por aquí hace unos días cuando escribí sobre la vacilada de Mourinho

Me metía en la página web del Sport y leía lo que decía el señor Carazo. Resultaba ser casi "todo negativo", como diría Van Gaal. Me impresionaba lo muy en serio que se tomaba la gente que el Barça ganara o perdiera, me leía los fichajes del Barça porque entonces eran pésimos (quién no se acordará de Christanval,  Amunike o Rustu) y me regocijaba de que el Madrid tuviera jugadores formados en la cantera como eran Míchel, Raúl o Morientes. 

Ahora que el Madrid en teoría está en segundo plano, son los aficionados culés los que abren sus fronteras, visitan la página de As y Marca, los blogs, y hasta conozco a varios que prefieren comprarse el As o el Marca cuando el Madrid pierde: "para echarse unas risas". Pienso que mientras no se incite a la violencia, las risas siempre son sanas.. aunque sean a costa de los males de otros. Claro que el deporte no deja de ser eso y no sería tan divertido si no pudiéramos reirnos del rival cuando pasa unos momentos de apuro. Recuerdo que en mi caso llegaba hasta a ver el debate que hacían cada tarde en 8Tv sobre el Barça. De manera que nadie prohíbe a nadie qué ver o comprar, del mismo modo que tanto As como Marca (sobre todo el As) cada vez se dirigen más sus periódicos hacia el público culé.

Breve resumen con algunos datos

Primero Lama está dejando de lado su patriótico Madridismo. Quién no recordará su celebración en la Novena Copa de Europa. Ahora sin embargo el negocio le exige venderse más hacia los culés, igual que han hecho en Deportes 4. Un programa hecho sobre todo para culés y aficionados del fútbol en general. No tenemos más que comprobar en qué momento y cuánto tiempo dedican a un equipo o a otro para llegar a darnos cuenta de tal efecto. Por poner un ejemplo: apenas mencionan por encima el balonazo de Messi al público del Bernabéu, pero sin embargo se tiran semanas hablando del famoso "rico, guapo y bueno" de Cristiano.

Así ha sido como los periódicos y algunos medios audiovisuales han dirigido a gran parte de los aficionados blancos. Mediante reportajes que reflejaban destrucción y crisis cuando se juntaba la doble bomba explosiva: es decir, un entrenador alineaba a jugadores que no les gustaba y se perdía el partido (un jugador que no le gusta a la prensa puede ser un jugador antipático, que no concede entrevistas o titulares, en definitiva que no vende). Es lo que en su día Mourinho o su portavoz (no recuerdo muy bien quien fue) lo llegó a tildar de: "Prostitución intelectual". Yo les llamo mercenarios de la pluma. Me parece más apropiado y desde el señor Pulido hasta Relaño, lo conforman un grupo amplio de periodistas que, hasta es posible que sean socios madridistas pero con el fin de vender y por motivos comerciales, enfocan sus artículos desde otra perspectiva. Así es como llegamos al señor Relaño.

Lama celebrando la el golazo de Zidane. Sin ir más lejos el día de la remontada ante el City, Lama aprovechó el gol de Cristiano para cargar contra Mourinho: "¡Mourinho ahora posa para la foto! (aprovechando que Mourinho estaba de rodillas sobre el césped) que te han salvado el culo!" Aquí podemos verle comentando el gol de la Novena, porque según he leído por internet algunos dicen que es colchonero e incluso culé.. este vídeo en mi opinión prueba que es Madridista, aunque ahora le haya dado por intentar aparentar cierta imparcialidad:

El caso de Manolo Lama es especialmente interesante. Pues él siempre ha sido Madridista, o al menos eso hemos creído la mayoría de los que le leemos y seguimos escuchando. Pero todo se le torció una tarde en un acto de buena fe. Cuando intentó entregar algo de dinero a un mendigo, los borrachos que tenía alrededor empezaron a liarla y Lama recibió críticas de toda la sección culé, que le tenía ganas desde hacía tiempo.

Por lo que fuera, no salió ningún Madridista de pura cepa a defender a Lama y al pobre hombre le sentó mal lo que le llamaban por internet. Ese día empezó a cambiar. Empezó a intentar parecer más imparcial, hasta el punto de llegar a parecer un tímido "amiguito" del Barça. No se dio cuenta ni fue consciente de que internet está lleno de troles, de gente que cobijada bajo el supuesto anonimato de la red, se dedica sistemáticamente a insultar, a quien sea.

Desde la supuesta imparcialidad de Relaño hasta la marcha de Pellegrini

Para mi, Pedrerol es un periodista objetivo, imparcial. No sé si es culé o Madridista. Quiero pensar que es Madridista porque me cae bien. El caso es que ya sea porque no ha escrito mucho o porque estuvo primero de tertuliano en TVE comentando los partidos de modo objetivo, no ha tenido ningún desliz importante nunca. Dice cosas positivas y negativas tanto del Barça como del Madrid y cuando tiene que defender a uno u otro equipo, lo hace sin tapujos. 

Pero lo del señor Relaño es diferente. Es un tipo que ha escrito cientos de artículos para el As. Eso tiene un problema. Lo que se escribe queda registrado y podemos hallar contradicciones en dichos artículos. O se es un incondicional fiel como Roncero o a la que pretendamos escribir algo para quedar bien o vender (algo que en definitiva no es lo que pensamos) nos van a pillar en contradicciones. 

Es mítica la ya recordada frase de Lama: -¡Hierro vete a tu pueblo!- (Ahora sustituida por la de: -¡Mourinho eres un cagón!-). Y lo peor de todo es que en ambos casos, en parte tiene razón. Hierro estaba acabado y Mourinho a veces es demasiado conservador. Pero pienso que eso tampoco le da derecho a llegar a atacar sin descanso y en ocasiones rozando el insulto a profesionales que se ganan la vida como mejor pueden. Lama no es consciente del poder que tiene, más ahora que sale por tele.  La culpa del Señor Fernando Hierro entonces, además de fallar en alguna jugada puntual, fue declararle la guerra al As y no conceder entrevistas, por unas supuestas declaraciones de este periódico en contra de su estado de forma. La campaña de acoso y derribo contra Hierro hizo efecto y tras él, echaron a Del Bosque. Para colmo, como ya sabréis, la vida está llena de contradicciones. Los mismos que forzaron la salida de Hierro desde la prensa insultándole y ultrajándole, son los que luego se hacían los inocentes y rajaban en contra de Florentino por haber despedido a Del Bosque. Vicente no sentó en el banquillo a Hierro en un partido de Champions que se terminó perdiendo y por eso Florentino le dio pasaporte. Entendía que existía trato de favor hacia Hierro porque era un veterano y capitán. Todo ello, sumado a la presión de la prensa llevó a Florentino a pronosticar el tan repetido entonces: "cambio de ciclo". Se terminó el Madrid de la Novena y aquello dio el pistoletazo de salida oficial a lo que hoy sigue reconociéndose como "Prostitución intelectual". Es decir, el Barça ganó la segunda y la tercera y As y Marca (sobre todo As) entendieron que el negocio estaba en vender periódicos en Barcelona. Dado que el Barça ganaba todo y el Madrid parecía que no, les era más rentable competir con Sport y Mundo Deportivo antes que centrarse en el Madrid. Así fue como el As llegó a dedicar portadas a las victorias del Barça en Europa. 

Y así fue como también, el señor Relaño, supuesto madridista hasta entonces, empezó a escribir lujurias y adulaciones hacia el Barça. Tengo los 11 tomos completos de la colección de los 100 años de historia del Real Madrid (del As) y cuando leo a Relaño en esos libros, es muy diferente a como escribe ahora. Se puede detectar algo de pasión en esos escritos, un mínimo atisbo de Madridismo. Pero ahora ya no. Ha cambiado. Sus lectores ahora sí, son culés que ven el señor Relaño ese tipo imparcial, objetivo y profesional. Desde luego no le leían, al menos desde hace tiempo.

Más tarde y coincidiendo con algunas casualidades arbitrales en temas de tratos de favores por parte de la Federación, el señor Relaño se sacó de la manga el famoso "Villarato". Eso le iba de perlas para romper una flecha en favor de los aficionados madridistas que todavía compraban el As y de paso le hacía quedar como un tipo neutral y objetivo. 

Pero se equivocó. El señor Relaño no puede pretender ser neutral adulando hoy a Messi y sacándose de la chistera una conspiración en contra del Madrid. Porque así lo que demuestra ser es lo que se le conoce por los foros de internet. Como un tipo "veleta". Cuando interesa vender en Madrid; Cristiano Ronaldo 100 goles por partido, cuando interesa vender en Barcelona; Xavi balón de oro, cuando interesa vender en Madrid: Comodín del Villarato.

Un tipo que no duda en llamar mal educado a Mourinho una y otra vez, cuando él no le conoce de nada.   Pienso que periodísticamente interpreta a un personaje neutral pero que en el fondo no lo es en absoluto. Lo he pillado en algunos vídeos del As, de estos que graban espontáneamente y más tarde los cuelgan en la página web. Le he visto la cara de sufrimiento al ver perder al Atlético de Madrid contra el Madrid, pues todo lo que no sea "cambio", implican menos "ventas". Menos aficionados colchoneros comprarán el As si el Madrid vuelve a ganar el derbi. A fin de cuentas a los lectores/clientes madridistas el As ya los tiene como socios vitalicios, fieles compradores. Ahora es época de ampliar el negocio y ganarse a nuevos clientes. El mercado tiene mucha competencia y hoy en día todo el mundo consulta la información en internet. Es difícil vender información "en papel". La publicidad que dejarían de ingresar si el As no se editara en papel, me imagino que también sería bastante importante. No nos desprendemos de ella ni en las portadas que tengo colgadas en mi habitación (porque por encima del As para mi está mi Madridismo y recordar días grandes) en dichas portadas debo recortar la publicidad que se cuela por todas las esquinas para poder dejar  bien limpia la foto de portada. 

En Barcelona en cambio lo tenemos mejor montado. Aquí el Sport ya dice claramente que siempre va con el Barça y aunque la selección Española gane un partido importante, para ellos tendrá preferencia la información blaugrana. En épocas de vacas flacas es peligroso, pues pocos se atreven a pronunciar la palabra "crisis", y el Barça (igual que el Madrid) como institución, no pueden evitar ser influenciado de alguna manera por estos medios de comunicación que a su vez no dejan de influenciar a los socios o aficionados en última instancia. 

Por suerte y gracias al desarrollo de internet, cada vez han surgido más medios independientes que no se dejan vender. Hay muchísimas páginas web de contenido, así como blogs. Corazón blanco o Defensa Central son solo dos de una lista enorme de páginas web independientes. Muy bien hechas, con información, datos y noticias de actualidad. 

As y Mourinho: la guerra abierta


Así fue como llegamos a la era Pellegrini. El señor Relaño en su día debió tomar una decisión crucial. Apoyar a Pellegrini o no hacerlo. Creo que lo hizo después de lo del Alcorconazo y desconozco los motivos que le empujaron a seguir apoyándole. Si decidía apoyarle apostaba por un ciclo más largo para el Real Madrid. Con un entrenador que durara en el tiempo. El señor Relaño y me imagino que su gabinete "anticrisis" debían decidir si era más rentable para el periódico que Pellegrini se fuera o se quedara. Hasta entonces y como veréis al final del artículo, desde luego tanto para As como para Marca era más "rentable" que el Madrid cambiara de entrenador cada temporada. ¿Os imagináis las portadas, ventas y la cantidad de clientes que conseguían asegurándose un cambio de entrenador por temporada a base de pronosticar como si fuera una quiniela cual sería el siguiente? En cuanto detectaban algún rumor sólido (no sé si un rumor puede ser sólido) no tenían más que ponerlo en portada. Si esta estrategia de marketing la hacía Marca y no As, mariquita el último y menos ventas para el que no se espabilara. 

Pero fuera por lo que fuera, el Marca entonces capitaneado por Inda (gran tipo donde los haya, más tarde hablaré de él) apostó por Mourinho. Entonces Mou venía de echar al Barça en Champions en lo que podría haber sido la noche más amarga de todo Madridista. Ver al Barça ganar la Copa de Europa en el Bernabéu.  ¿Hay algo peor que eso? ¿Se imaginan? Eso habría sido bestial. Al menos en algo coinciden Marca y As; el señor Calderón fue un pésimo presidente. Él empujó para que se jugara esa final en el Bernabéu y él la pifió también en repartir para Barça y Madrid la misma cantidad de ingresos derivados de los derechos Televisivos (cuando por temas de audiencia al Madrid le correspondería mucho más del doble).

Pero entonces el Marca apostó por el cambio. Las ventas con Mourinho se podrían disparar si el Portugués llegaba al Madrid y empezaba a hacer declaraciones vacilonas de las suyas. (Y no menos sinceras, que eso hoy en día con la falsa modestia en el fútbol no está muy de moda). Desde Marca pensaron que mataban dos pájaros de un tiro: incremento de las ventas y de paso un Madrid que iría a mejor con un líder y el que es probablemente mejor entrenador del mundo (o al menos de los mejores pagados). Acertaron de lleno. Las victorias del Madrid no solo repercutieron en más ventas sino que Mourinho les proporcionó una serie de sucesos que hizo que se frotaran las manos (lo del famoso dedo a Tito Vilanova es solo un ejemplo).

Por aquel entonces, ya sea para romper con el Marca y desmarcarse en solitario, el señor Relaño apostó con que Pellegrini se quedaría. Se mojaron y en portada insinuaron que el Chileno se quedaría al menos, una temporada más. Así lo entendía Relaño, que pasaba por alto lo del Alcorconazo y creía que eso no sería suficiente como para nublar la gran campaña de Manuel Pellegrini. En el Marca por el contrario, se mojaron y apostaron meses antes de que se produjera, que vendría Mourinho. La guerra estaba abierta. Si Mourinho no venía, la credibilidad del Marca se iría a tomar por saco y el As le haría el definitivo jaque mate. La credibilidad del Marca ya había sido puesta en entredicho después de que dieran casi por hecho el fichaje de Villa, Cesc y antes de Iniesta (y el As tampoco se quiso quedar fuera en esa ola de portadas locas en el juego de "tonto el último").

Pero le salió mal a Relaño. El Marca publicaba informaciones donde definitivamente Mourinho parecía que iba a venir a Madrid. Se despedía de Materazzi dándose un abrazo pero en el As el señor Relaño seguía haciendo propaganda para que siguiera Pellegrini y así no perder clientes y ni credibilidad. Sin embargo la credibilidad personal o se tiene o no se tiene y cuando alguien es un mercenario de la pluma que hasta tiene que inventar para poder vender, finalmente recibe su merecido. Hasta en septiembre del primer año de Mourinho, Relaño confesaba que la operación había sido un fracaso, que más valdría que hubiera seguido Manuel Pellegrini, que había hecho el record de puntos en la liga Española.. Por supuesto ese argumento lo mantuvo hasta la pasada campaña, cuando el Madrid superó dicho record. Sin embargo a día de hoy, Relaño sigue apoyando en sus artículos que Mourinho es un "maleducado" y que al Madrid le iría bien otro tipo de entrenador. 

Pero como vengo diciendo, llegó la primera temporada del Madrid y ganó la Copa. Torneo donde con Pellegrini sufrimos la derrota más dolorosa de la historia (el 0-4 contra un segunda B). Pero ganar la Copa  no fue suficiente como para que el señor Relaño empezara a mitigar ese odio profundo que hasta hoy en día siente hacia Mourinho. Ese resquemor, como de querer culparle por su fracaso, sus errores y hasta por cualquier caída de las ventas. Mourinho para colmo, no dejó a cambio de propiciarle portadas no menos suculentas desde el punto de vista comercial. Para colmo, como Mourinho tampoco es un político como lo era Pellegrini, sus declaraciones eran aprovechadas por Relaño y el As para transformarlas en actos de antimadridismo, cuando en realidad los antimadridistas eran ellos que manipulaban la información en beneficio propio. Mourinho les llegó a llamar "pseudomadridistas" un término que en mi opinión, me parece bastante suave. 

Aquí ya se podría escribir un artículo entero para comentar cada contrapié que Mourinho ha tenido con la prensa. Hoy sin ir más lejos, Relaño titula en su artículo: "Özil salva a Mourinho de un estropicio". De verdad, la obsesión de este señor con Mourinho es tremenda. Aprovecha la mínima ocasión para criticarle.

Recuerdo cuando Mou dijo (o supuestamente insinuó) que la prensa protegía a los internacionales Españoles. Gran verdad donde las haya. Todos recordaremos el Iniestazo 2, ese famoso gol que nos dio la primera copa del Mundo y como el señor Castaño arruinó el mejor momento televisivo en la historia de Carlos Martínez y de la televisión privada en España al dejarse el micro abierto y cantar el gol de Iniesta destrozando la narración por completo. Una metedura de pata colosal y que es posible que no podamos ganar otro Mundial nunca más para poder corregirla. A este chaval no le echaron, aun sigue a día de hoy liándola literalmente por las zonas mixtas de los estadios. Un personaje (si se le puede llamar así) que lo primero que hace cuando ve a un jugador con la Eurocopa en los brazos, lo primera pregunta que se le ocurre es: -¿Puedo coger la Copa?- Este es el nivel periodístico de este País y si nos vamos a la Fórmula 1 no es mucho mayor, donde un personaje como Lobato todavía no sabe decir "duodécimo" o "vigésimo primero".

Pero sin pretender desviarme del debate periodístico/futbolístico.. ¿Acaso no es cierto que la prensa protege a los internacionales? Hay una gran cantidad de periodistas que lo hacen por el simple hecho de que son Españoles. A los Españoles se les protege y punto. Se les tapan los errores o salidas de tono sean del Barça o del Madrid, simplemente porque son Españoles. Eso no me parece bien. Pero lo que me hace más gracia es que a algunos les tapan salidas de tono y hasta tratan desde la prensa, como si fueran "amigos", y lo único que les une a ellos es haber tenido el privilegio de, gracias a su profesión, haber hablado con ellos varias veces en algunos momentos puntuales e incluso de haberse tomado una caña con ellos. Gracias a ello ya pueden decir que les conocen. Para estos periodistas fanáticos son como sus "amigos" y les defenderán a muerte durante toda su carrera profesional, aunque se metan un gol en propia puerta, fallen de forma colosal en un partido, no estén en forma,  insulten o maten a alguien. Es el caso de Lama con Raúl, donde tenemos un claro ejemplo. E incluso ahora mismo con Casillas, que no para de cantar en casi cada partido pero nadie dice nada. Se escudan en la parte de razón que tienen: que Casillas ha sido un gran portero y hace buenas paradas, ¿pero acaso no está al máximo nivel y está prohibido hablar de ello? ¿tampoco se puede hablar que en 12 años no ha aprendido a jugar con la derecha? ¿Un tío que cobra 11 millones al año es normal que no sepa ni despejar un balón con la derecha?

El señor Inda

 Inda en su primer videoblog

Antes he mencionado que iba a hablar de Inda. Prefiero hacerlo ahora, antes que aportar unos pocos datos que he sacado de Wikipedia. Eduardo Inda como defecto importante tiene que es aférrimo Pepero (en Catalunya en general está muy mal visto ser Pepero y en parte con razón). Pero sin meterme en debates políticos y dando por hecho que escribe en El Mundo y es un tipo de derechas, como periodista del Marca para mi no tiene precio y su salida me sorprendió bastante. En parte también, parecía demasiado "forofo" como para ser director del Marca. 

Yo no le conocía hasta que empezó con su videoblog, donde salía analizando los detalles de cada partido. Eso me gustó bastante porque hasta entonces no había visto a nadie que tuviera un videoblog. El videoblog lo veo un poco un invento como el Twitter, útil si eres famoso pero inútil si no te conoce nadie. Inda no era muy famoso pero verle debatir con la pasión con la que lo hacía me obligó a pasarme definitivamente a comprarme el Marca en vez del As del resentido y pienso que hasta antimadridista señor Relaño. 

Más tarde ya le subí a la categoría de ídolo periodístico cuando, en una entrevista con los aficionados de internet, contestaba,-educadamente eso sí-, a un tipo que le preguntaba a qué sabía el pene de Florentino.


Por aquel entonces, yo me dedicaba a enviar no menos de tres mensajes a la semana al señor Relaño, para ver si me los respondía el lunes que era cuando respondía las preguntas de los aficionados. Le ponía mi nombre y apellidos para luego reconocerme fácilmente en la página web del As, miraba bien el texto que no tuviera ninguna falta de ortografía. Intentaba ser escueto pero no demasiado, hacer la pelota pero sin pasarme. ¿Pongo buenos días o empiezo con un hola que tal? Lo revisaba todo mucho antes de enviar el mensaje al Señor Relaño y por supuesto el contenido de la pregunta no era menos. Le preguntaba cosas que esperaba fueran ingeniosas sobre detalles tácticos de entonces Pellegrini o sobre algunos jugadores en concreto. En definitiva, preguntas serias que merecían ser respondidas.


El señor Relaño no me respondió a ninguna. Sin embargo, ver como el Señor Inda contestaba a un tipo que le pregunta por ejemplo: -¿Como llevas lo de tu homosexualidad?- y todo en defensa de la libertad de expresión, me pareció tremendamente liberal y descojonante a partes iguales. ¿Acaso tenía tan pocos mensajes como para andarse contestando a provaciones? La realidad es que según tengo entendido, contestaba a todos para no discriminar y en favor de la libertad de expresión. Durante una hora dejaba que llegaran mensajes y los respondía, fueran de quien fueran. A mi con ese detalle ya me ganó afecto personal el señor Inda. 


Recopilando datos


Ahora vayamos a los datos. Los he recopilado desde Wikipedia desde que Del Bosque fue entrenador en segunda etapa, del Real Madrid. He querido comprobar como nos ha ido contra el Barça en los últimos años y estos han sido los resultados. 

Con el señor Del Bosque tenemos nada más y nada menos que 10 partidos jugados. 3 victorias, 6 empates y 1 derrota. No es que hayamos pasado por encima del Barça en esa época y me consta que es la que mejor se nos ha dado. En la época de las cinco ligas seguidas del Madrid, recuerdo que el Barça se contentaba con ganarnos y lo conseguía. Desde Del Bosque los siguientes entrenadores han durado poco pero sí que con Mourinho parece que las cosas contra el Barça han ido más mal que bien. Hemos jugado 14 partidos. Hemos perdido 6, empatado otros 6 y ganado 2. Cuento como ganados la victoria en el Camp Nou y la de la Super Copa. El partido de Copa al quedar empate en el minuto 90, lo cuento como empate. 

Pero lo de Pellegrini es curioso. Porque mirando los datos de la Liga, únicamente perdió 3 partidos de Liga ese año. De hecho, examinando bien esa temporada y si no me fallan los datos, el Madrid únicamente perdió 5 partidos en toda la temporada. Perdió el 0-4 contra el Alcorcón, el 0-1 contra el Lyon, los dos contra el Barça y creo que uno más. Es decir; perdió los 3 o 4 partidos más importantes de la temporada, precisamente los que debía ganar como fuera. De ahí aparecieron los detractores principales de Pellegrini, que afirmaban que para ganar al Levante, Málaga, Valencia, etc.. servía cualquier entrenador, pero si se quería ganar a Barça o a equipos de Champions, debíamos traernos a Mourinho, que entonces era su "bestia negra" por lo del milagro del Inter. La realidad es que Mourinho no consiguió mejorar los resultados ante el Barça, pero al menos en Copa y en Champions hemos subido un escalón más. Ahora Pellegrini lo está haciendo fabulosamente con el Málaga. Sin duda es muy buen entrenador, pero en mi opinión le quedó grande el Madrid. Está claro que para poder torear a una prensa carroñera, ofensiva, cruel y hostil, hace falta que el entrenador sea de los mejores manejando este tipo de ambientes. Parece que la prensa pudo condicionar muchas alineaciones en esos fatídicos partidos importantes perdidos. (De hecho con Mourinho ni As y ni Marca aciertan muchas veces las alineaciones, cosa que les molesta, para que negarlo).

Termino el artículo aportando datos de Queiroz; 1 victoria y 1 derrota, García Remón; 1 derrota, Luxemburgo; 1 victoria y 1 derrota, López Caro; 1 empate, Juande Ramos, 1 derrota (el famoso 2-6), Shuster; 2 victorias y una derrota y Capello; 1 victoria y 1 empate.  De los más estables contra el Barça parece que ha sido Capello. Qué casualidad, el más "amarrategui" de todos. 

Pero si nos vamos a las estadísticas de partidos ganados sobre el total jugados de liga, son escandalosas en favor de Mourinho. Del Bosque: 55,2%, Queiroz; 55,26%, Camacho; 66,67%, Remón; 57,14%, Luxemburgo; 66,67%, López Caro; 50% (qué casualidad, el hombre de la Cantera tan apoyado por la prensa es el que menos bien lo hizo) Capello; 60,53%, Shuster; 67%, Ramos; 70% (solo estuvo unos pocos partidos), Pellegrini; 81,58% y Mourinho; 77,9%. Seguramente ha Mourinho le ha bajado el tropezar este comienzo de liga pero tiene unos registros similares a Pellegrini.. con 1 temporadas y media más a las espaldas. Creo que no está mal. 




Premio justo

Empate merecido ante el Dortmund

Empezaba la cosa como de costumbre. Higuaín fallando y yo acordándome de sus familiares cercanos. Primero no controla bien un balón. Por torpe, porque es malo. Más tarde fallará otro mano a mano de los que nos tiene acostumbrados. De nuevo le quitan el balón. La guinda la pondrá al pasarle a Cristiano un balón por arriba (matándolo, ese pase no es de amigo). Poco más hará. Pondrá de nuevo el colofón a una noche pésima borrándose del partido a lo Djokovic. Finge una lesión para tratar de demostrar que es por culpa de eso por lo que ha fallado tantas ocasiones. ¿No será que las falla porque es torpe? Su trote al perseguir balones me parece algo forzado. 

Lo mejor que nos pasa es que entra Callejón. Me recuerda a mi físicamente y por tanto también a mi cuando jugaba a fútbol ya que también lo hacía de delantero. Igual que él, no peso más de 60 kilos y solía/suelo correr parecido a como lo hace él. El hecho de que sea de la cantera, Español, que se haya quedado en el Madrid sin ser titular indiscutible, que luche siempre a pesar de no tener un sueldo elevado, hace que le tenga un cariño especial. Mourinho debería de contar con él más veces. 

Callejón marcará un golazo. No me parece fuera de juego, aunque hay varias repeticiones que así lo indican. Iba a ser una derrota injusta. Poco más tarde existe una mano dentro del área, luego Cristiano falla a dos metros y para colmo de nuevo un jugador bajo palos despeja un balón que entraba a gol. El Dortmund se colgaba bajo la portería durante toda la segunda mitad. 

Eso sí, la primera mitad ha sido un escándalo. Parece ser que imprimían más intensidad y del mismo modo a como nosotros nos comemos al Barça aunque ellos son mejores, ellos nos estaban comiendo ahora al principio del partido, mientras les durasen las fuerzas. Y es que ya habíamos perdido hace 15 días, ¿por qué no íbamos a volver a perder? Si no pudimos ganar entonces, ¿por qué íbamos a poder ganar ahora? Y así ha sido como de fallo en fallo de Higuaín hemos pasado de un posible 3-2 a un 1-2 al descanso. Únicamente  las agallas de Pepe nos valieron un gol. 

En el segundo tiempo Essien demuestra ya claramente por qué es mejor jugador de lo que era Lass. Al final casi hasta comete un penalti. A mi en directo no me parece pero al ver el careto de asustado de Essien, creo que podemos decir que era penalti. Pero corría el minuto 90 y el que estaba más asustado era el árbitro. No quería problemas. 

Luego también quiero destacar la sensacional labor de Varane. Ha tenido algún fallo puntual pero para mi ha estado perfecto en la mayoría del partido. Alonso le recriminaba que se viniera adelante, pero teniendo en cuenta que es un tipo inteligente, seguramente se habrá quedado atrás más que por orden de Mourinho, porque seguramente él conoce sus limitaciones y así evitaba fallar al tirar un fuera de juego o tragarse un balón a la espalda. Sabia decisión. Por cierto, Alonso me parece muy discreto últimamente, parece que no se regatea nadie y para hacer un buen pase tiene que verlo muy claro. 

Al que últimamente también se la quitan fácil es a Cristiano. Solo contra el mundo y tomando decisiones incorrectas, como la mayoría de sus compañeros. Pasándola cuando no toca, no disparando desde la frontal nunca (cuando tantos goles nos han dado sus chutes alocados) y para colmo Di María que quiere probar también cuando tenía a Callejón solo por la banda. 

Finalmente Cristiano le deja tirar la falta a Özil. Ay si la llega a pegar Ronaldo.. quién sabe, tal vez marca gol.. pero para una que chuta Özil y la clava. Empate justo y merecido. Cristiano había tenido la suya y la había empotrado en la barrera. El City hace el ridículo en casa y tenemos la segunda plaza prácticamente asegurada. Eso sí, nos tiene que ganar en Manchester sí o sí. De nuevo nos espera un partidazo. Está claro que este es el grupo de la muerte. 


sábado, 3 de noviembre de 2012

Goleada al Zaragoza

Y que pase el Dortmund
Foto: www.as.com

Me he perdido el último gol. El de Modric. Por marcharme antes de hora. Me parecía terminado el partido pero el Madrid pone interés en alcanzar al Barcelona en goles. Al menos el zamora lo tiene este año más cerca Casillas. Parece que los culés encajan goles, pero marcan demasiados. La goleada al Zaragoza ha sido injusta para un equipo que ha podido meter miedo si no le anulan lo que para mí parecía gol legal. 

Cristiano tampoco ha podido superar a Messi en la carrera por el pichichi aunque para mi el trallazo al larguero ha contado como gol. Ni siquiera he visto bien el balón de la velocidad que ha cogido. El portero mete la mano pero el balón la "atraviesa" como si fuera una bala. Cristiano no marca pero sí se estrenan Essien y Modric. Me ha gustado en especial la jugada del primero. No sé si Lass ha marcado un gol con el Madrid, pero es inevitable la comparación y desde luego Essien lo mejora. Esa alegría en su sonrisa la traduce en su juego hacia arriba en esa jugada peculiar. 

Bonito también el gol de Di María, dedicado a su pareja, como todos los que marca. Nacho de nuevo ha tenido minutos y Mourinho volvió a lanzar una banderilla a Toril al que algunos medios ya prácticamente le colocan fuera. Toril parece obcecado en hacer un buen puntaje en segunda, más que en dar salida a jóvenes promesas del Madrid. Alguien de dentro le tendría que dar un coscorrón y explicarle de que va la historia. 



jueves, 1 de noviembre de 2012

Partido de trámite

No se esperaba una derrota

Aunque durante los primeros 20 minutos, un gol del Alcorcón habría puesto las cosas complicadas. Mourniho no se fiaba y ordenó a Adan que despejara los balones con el pie a partir del primer gol. Gol que no llegó sin algo de fortuna y torpezas de los centrales inexperimentados. Centrales que como el resto del equipo, no olvidemos que han pasado eliminatorias durísimas para llegar a tener el premio de recaudar 60 euros por entrada para un partido como este. 

No faltó la cantada de Adán, bien por arriba y mejor que Casillas con los pies pero se traga un gol en el que parece que puede hacer más. En mi opinión el portero del Alcorcón también puede hacer más ante el gol del canterano del Madrid, jugador que de nuevo idolatra la prensa. No nos olvidemos del Portillazo en Champions y de que Soldado también nos dio un gol importante en la misma competición. Ambos jugadores han terminado dejando el Madrid. 

Pero la noticia de la jornada era el supuesto interés del PSG por Cristiano. Hasta 100 millones parece que iban a pagar. Por 100 millones me parece razonable venderlo. Nos traemos con ese dinero a Falcao y Agüero y tenemos la delantera más temible de Europa. Sería un buen negocio. Sin embargo no creo que Cristiano se vaya, si se va somos capaces de traer a 3 "Sahins" y 4 "Altintops". Desde hace un par de temporadas que he perdido la fe en los fichajes que hace el Madrid. Hace unas semanas escribí este artículo.  Donde queda demostrado que jugadores de élite existen, pocos pero los hay. Claro que visto lo que fichamos últimamente parece ser que definitivamente, vamos a tener que contar con la cantera.