domingo, 28 de octubre de 2012

Higuaín se reivindica

Una vez más

Me parecía suficiente un 0-3 antes de empezar el partido. Un desplazamiento complicado contra el Mallorca de Caparrós (que como los tres equipos que anteriormente ha dirigido Caparrós, hacen unos números por encima de lo esperado) y por tanto una victoria normal me dejaría satisfecho aunque el Barça se nos escapara en el golaverage. Pero la verdad es que a ellos nadie les fastidió el partido teniéndolo que jugar un día más tarde. Caprichos del calendario, tal vez si hubieran tenido que viajar antes a Vallecas, habrían sufrido antes el apagón. Pero el Barça goleó al Rayo y el Madrid se ha encontrado con un gol en el minuto 8. Un gol en los primeros 20 minutos tumba a casi cualquiera..

Pero vayamos a hablar del protagonista; Higuaín. Normalmente comete fallos de concepto futbolístico. Cuando se queda mano a mano ante el portero intenta regatear o prueba la vaselina. La opción de regate al portero es algo que ha intentado numerosas veces (sobre todo en partidos importantes). Esa opción está bien si el delantero se queda en una posición aislada del resto de jugadores (ver el tercer gol de Raúl en la octava copa de Europa).  Pero corrigiendo esos fallos sencillos, solo le queda aprender a definir. Podrá fallar porque es malo o ser lento como Morata (pésimos los minutos que ha jugado hoy) pero al menos lo que es escoger, tiene que hacerlo bien. Hoy además, no ha disparado al muñeco (por desgracia de momento eso parece que también se lo reserva para partidos importantes). Primero el balón le bota por suerte a su pierna buena y define bien. Si se le queda rasa al pie derecho quién sabe si intenta regatear al portero.. me pone de los nervios que haga eso y termine perdiéndola. 

Ya en el segundo gol esta vez sí, define con clase, como hacía Van Nistelrooy o Ronaldo. Hablando de Ronaldos, gran partido también el suyo. Me parece que tiene un punto más de velocidad. Su tercer gol ha sido memorable. Lo que no ha sido tan memorable ha sido la salida de Morata. Mourinho le ha dado nada más y nada menos que 15 minutos ante un equipo vencido. (Ahora parece que nadie se acuerda de los 2 minutos que le daba casi siempre Pellegrini a Granero, que pasaron a conocerse como "los minutos de la basura" ¿verdad Antimourinhistas?). No ha sabido encarar, regatear ni definir. Además se la han quitado varias veces. No me sorprende. Llevo viéndole un año con el Castilla y es bastante torpe.. 

Hablando de canteranos. Cuñita buena la que manda Mourinho a la cantera. "Varane debería jugar en el Madrid C porque tiene 19 años". O algo así vino a decir. Como queriendo decir que los del Madrid Castilla, que espabilen. Que son hombres ya formados y hoy han vuelvo a hacer el ridículo en casa contra el Sporting (me imagino que Mourinho habrá visto el partido, yo no). Y es que ser canterano del Madrid implica fiestas, reputación social, fama y dinero. ¿Para qué jugar en el primer equipo? 

Y ahora viene cuando le doy yo a Mourinho. Sarcástica confesión en rueda de prensa sobre la posición de Higuaín. Me lo creí. No me pareció sarcasmo. Es la segunda vez que me fastidia Mourinho, la primera fue cuando dijo lo de "Pito". Porque un calentón o error lo tenemos cualquiera pero después en frío uno tiene que saber reconocer los errores. Sin embargo al ver a Essien de lateral me sentí como que me había tomado el pelo. En fin, culpa mía por no captar sus ironías, supongo. 


miércoles, 24 de octubre de 2012

Primera derrota en Champions

Esperemos que la última

El otro día no convencíamos contra el Celta en casa. ¿Como vamos a ganar ahora a un equipo de élite Alemán? Las estadísticas no ayudaban: 23 partidos en Alemania, una victoria. Registros de equipo pequeño en Europa, de no ser porque tiene su mérito atesorar un total de 23 partidos fuera. Sin embargo lo de esta noche ha reflejado todos los defectos del Madrid, si bien se ha intentando marcar gol hasta el final. 

Empezaré pues recordando el partido de ayer del Barça. En el minuto 91 me habría apostado 5 eurillos a que el Barça marcaba gol en los próximos 3 minutos, y seguro que no se pagaría a más de dos. Estaba claro que el Barça marcaba gol al final. Llegaba por todas partes; por arriba, por abajo, derecha, izquierda.. y cada vez que intentaban un regate, les salía. Al Madrid no. Llegaban balones colgados (como no) y poco más. Di María no regatea bien y siempre recorta hacia dentro y Cristiano anda perdido entre sus dos papeles: Media punta izquierdo y delantero. 

Benzemá salía y entraba Higuaín. Desesperanzador proyecto para remontar. No podemos comparar la potencia de Falcao al luchar los balones aéreos con los de Higuaín. Marcelo se echa de menos y Essien desde luego no le mejora. Khedira se iba lesionado y Modric tampoco destaca por sus jugadas de brillo. En definitiva tenemos a un equipo bueno pero no top. Lo vamos a pasar mal en liga, puede que en Navidades esté perdida. El partido del domingo es muy complicado, y para colmo ahora se nos complica la Champions. 

A pesar de todo me veo pasando como primeros, porque el Borussia perderá también puntos probablemente contra el City (equipo al que ya hemos ganado). Ay si no llegamos a ganar al City en el último suspiro.. Por una vez firmo que pasemos como segundos de grupo, a ver si así nos quitamos la presión de tener que ganar en octavos. La semana que viene por cierto, hay copa. Partido complicado y oportunidad de Mourinho para dar cabida a suplentes canteranos. Por ahora Joselu creo que está en el mismo Dormund y nosotros andamos huérfanos de delantero centro de garantías. 


sábado, 20 de octubre de 2012

El Madrid vence

Pero no convence

Empezaba bien la cosa con un golpe de suerte de Higuaín. A simple vista ha parecido un golazo, no sin fortuna. Pero la pregunta es: ¿quería chutar? Porque si pretendía disparar a puerta, desde luego mérito tiene un rato. Viendo la repetición me da la sensación por como coloca el cuerpo, que su intención es tirar a puerta. Luego parece que el balón rebota en los tacos del defensa y que el portero se la traga. Tras varias repeticiones se puede ver como es posible que no se la haya tragado tanto el portero..

Hacía falta el gol tempranero. El Madrid empezaba con un Essien de lateral que dolía a la vista, aunque hay que reconocer que no lo ha hecho mal. Claro que al llegar arriba se le apagaban las ideas y no era capaz de hacer alguna jugada peligrosa o rematar entre palos. Así que el Madrid se iba al descanso con el suertudo gol de Higuaín y poco más. Parece que a Mourinho no le había gustado Kaká, en todo caso el mensaje era claro; debía ganarse este partido como fuera. Como deben ganarse todos. Si perdemos el Barça se escapa a once y entonces sí que la distancia es insalvable. Al fin y al cabo ya hemos perdido lo mismo que perdimos durante la temporada pasada y creo que en las mismas fechas estábamos igual o parecidos en puntuación. ¿Por qué íbamos a dejar escapar más puntos? El Barça ha ganado de casualidad al Sevilla y ha estado a punto de perder puntos. Hay que tener paciencia. Hoy no creo que pierdan pero la liga es muy larga. 

En la segunda parte llega el penalti y gol de Cristiano. Lo ha chutado perfectamente. Como debería chutarlo en una tanda. Se nota que ha estado practicando después de sus últimos fallos. Por cierto, el que lo chuta horrible es Joaquín. Eso sí, vaya manera de definir en el definitivo gol. Qué escándalo que es este Málaga. Entre el Málaga, el Atlético de Falcao y que nos faltan a varios jugadores, me veo la liga prácticamente perdida. 

Pero ahora toca esperar. Hoy no hemos hecho un partido perfecto pero hemos ganado.. y el Celta de casualidad no marca en los últimos minutos. Si llegamos a ir ganando por un gol de diferencia, ya sería otro partido empatado. Los últimos 20 minutos del Madrid son para hacérselos mirar. Ni una llegada a portería seria. El Madrid empieza arrasando, pero si no consigue gol al final del primer tiempo, le quedan los diez restantes del segundo mientras le queden fuerzas al equipo. Después, se apaga. 


viernes, 19 de octubre de 2012

Vacilada de Mourinho


Según insinúa : el Barça pretendía llevarse a Pepe
Foto: www.As.com

No me gusta escribir artículos sobre debates que no sean puramente futbolísticos o sobre ideas o artículos plasmados en la prensa. En primer lugar porque cada día salen noticias y me volvería loco si tuviera que comentarlas todas. Más aun en época de fichajes o en semanas durante las cuales no hay fútbol. Ya tomé la decisión sobre no escribir temas concernientes a la selección por este motivo. El blog es un espacio que tengo donde comento los partidos del Madrid, y no debe ser tampoco el cajón de sastre donde vierta todo lo que se me ocurra referente al mundo deportivo. Y digo deportivo porque también sigo el tennis, el motor, el boxeo.. me gustan la mayoría de los deportes en general.

 Y me gustan porque en el seno de los mismos hay unas reglas que deben cumplirse, hay un criterio de justicia ecuánime para ambos bandos. Más allá de los errores arbitrales que han podido perjudicar o favorecer a unos equipos u otros (yo nunca he creído en el Villarato, más bien pienso que es una invención del señor Relaño para poder vender más ante su competidor directo: Marca.) Así que si bien es posible que en los últimos años al Barça le hayan ayudado los árbitros en algunos partidos, en el pasado también parece que se equivocaban a favor del Madrid. El hecho de que últimamente le favorezcan más al Barça (y a excepción de lo ocurrido en Stamford Bridge hace unos años) lo achaco más bien a una casualidad o consecuencia de su buen juego. La posesión del balón va a implicar forzosamente más fallos a favor del equipo que la tiene, debido a que el contrincante hará más faltas, más penaltis, más fueras de juego mal tirados..)

También me gustan los deportes por el componente psicológico y de juego en equipo que conllevan. La emoción, el hecho de que millones de vidas giren alrededor de los mismos, constituye también una inevitable fuente de atracción hacia casi cualquier deporte que pueda ver por Televisión.

Mourinho: el Barça también le quiso

Volviendo al hilo de lo que quería comentar. En primer lugar diré que siempre me ha gustado esa capacidad de Mourinho para dejar en ridículo a personajes ajenos a él, que, en su propio provecho han tratado de atacarle personalmente para poder así ganar puntos profesionalmente. Desde que llegó al Chelsea demostró ser diferente a los demás con esas declaraciones especiales: "I am the special one". Llegó a decir. Y así se ha convertido en "The only one". Personalmente veo a la modestia como la autoadulación de los mediocres. Pero se ve que está socialmente bien visto ser modesto incluso cuando resulta obvio que alguien es el número uno mundial en algo y que nadie está cerca de alcancarle. Profesionalmente ser modesto resta mucha presión. Guardiola lo ha sido y le ha ido bien. Mourinho no. ¿Es por eso peor persona? No lo creo.

¿Acaso alguien puede presumir de ganar la Champions con el Oporto? ¿De arrasar la Premiere con el Chelsea? ¿De ganar la Champions con un equipo Italiano que todos daban por anulado antes de llegar a semifinales? Mourinho se lo ha ganado. Pero.. Ay si el Madrid no hubiera tropezado contra el Mónaco aquel año. Quién sabe si la leyenda de Mourinho se habría extinguido (engrandando inevitablemente la del Madrid). Qué caprichos tiene el destino a veces..

Así fue como Mourinho empezó a forjar su leyenda. Primero diciéndole a un periodista a la pregunta de que como era posible que siendo el traductor de Boby Robson ahora estuviera al mando del Chelsea. No recuerdo exactamente la pregunta, pero sí sé que Mourinho no era traductor sino segundo entrenador de Boby Robson (y que a la vez hacía de traductor). Mourinho le dió en toda la boca contestándole que él había progresado a lo largo del tiempo, en cambio el periodista no. El periodista seguía en el mismo puesto desde que él se fue de Barcelona. Después celebró ese mítico gol en el Camp Nou poniéndose de rodillas y apeó al Barça de la Champions un año.

Es cierto que el Barça se la devolvería pero desde entonces los culés empezaron a tenérsela jurada. Claro que todo se olvidó cuando se fue Rijkaard. Ahora los culés querían a Mourinho, o al menos eso salía en las encuestas. Estuvieron coqueteando con él, pero se decantaron por Guardiola. Laporta. Ese hombre que no tenía ni idea de nada pero que se rodeó de gente que sí la tenía. Y el mérito de Joan fue ceder y dejarse aconsejar. Primero por Rosell y más tarde no se por quien porque no sigo la actualidad blaugrana pero sí se que su proyecto inicial habría sido una chispa de lo que terminó siendo si se hubiera llevado a cabo el fichaje de Beckham como tenía pensado. Claro que con Mourinho tampoco les habría ido mal..

Más tarde Mourinho llegaría a Madrid donde empezó a dar lecciones de personalidad primero no respondiendo a los medios de la prensa cuando estos se fueron y dieron plantón a Karanka. ¿Reacción de la prensa? Insultarle periodísticamente, entre otras cosas. Y eso que el acto de mala educación fue primero de ellos al menospreciar de alguna manera a Karanka.

Cuando los jugadores del Barça eran una tropa y luchaban por un hueco en la Champions, según los aficionados culés, era al Madrid al que se le favorecía.

video

Y así llegamos a la temporada pasada. Donde un tal Siro López se inventó en el programa de Punto Pelota que Mourinho no iba a seguir la temporada siguiente. Le preguntaron a Mourinho pero como él no es un bufón que deba desmentir todo lo que cualquier periodista se invente durante las 24 horas del día, directamente no respondió a dicha pregunta. Conclusión de la prensa: Mourinho se va en junio. El nivel periodístico de este país por desgracia no está al nivel de Pedrerol , Roncero o muchos otros ciertamente respetables.

Pepe; ese hombre menospreciado en Can Barça

El Madrid fichó a Pepe poco después de que el Barça se negara a pagar los 30 millones que costaba. Era un central destacado por su buen juego. Es cierto que tuvo problemas con su renovación. Sobre ello quería hablar. El otro día cuando vi el clásico pensé en escribir al respecto pero por no desviarme del tema del clásico al final preferí dejarlo. Sin embargo hoy con las palabras de Mourinho tendré que como mínimo, mencionarlo.


Veamos. Pepe creo que no cobra más de tres millones de euros. Para que nos hagamos una idea, Benzemà cobra unos 5, Casillas 6 o 7, Ramos lo mismo, Alonso anda por ahí, Higuaín cobra casi 5. Nos vamos a Ronaldo y ya cobra unos 11, Kaká alrededor de eso mismo. ¿Y Pepe únicamente 2 o 3 millones? Un jugador que es titular casi todos los partidos y clave en el Madrid para ganar al Barça y conseguir títulos, ¿cobra la mitad que muchos que no siempre son titulares?

Si Pepe fuera un mercenario ya se habría ido hace tiempo del Madrid. En Chelsea le darían mínimo sus ocho kilos al año. Viene de una familia pobre a la que desea dar todo lo que pueda y más (de pequeño se dedicaba a cuidar peces de colores y venderlos para ayudar económicamente a su madre). Pepe lleva aguantando más de un lustro cobrando mucho menos que la mayoría de sus compañeros y amigos y ni se ha inmutado. Ya solo por eso, me parece digno de admirar.

Sobre el vídeo de las patadas, me parece de nuevo una invención de la prensa. Ya hay un tal Alcalá pleiteado por inventarse que los jugadores del Barça se dopan y otras sandeces. Y como las fuentes no se pueden rebelar por ese criterio profesional periodístico, pues a la hora de inventar vale todo.

Así que en conclusión ni creo que el Barça tenga vídeo hecho de Pepe, ni creo que hayan intentado ficharle. Jugada maestra de Mourinho de nuevo para echar leña al fuego que la prensa ya se encarga de avivar y de paso restar presión a Pepe y a otros jugadores. Por cierto, vuelvo a decir que Pepe no ha agredido seriamente nunca a nadie (si me permiten lo del pisotón a Messi) ni ha lesionado a ningún jugador nunca de gravedad.


miércoles, 17 de octubre de 2012

Silva

5 razones para no ficharle


Que conste que a mi me gustaría que fuera jugador del Real Madrid. Le daría al equipo mucho juego (nunca mejor dicho) sobre todo en ataque. Además su fichaje reforzaría la posición de interior izquierdo que tanta falta nos hace. No me parece peor jugador que Di María, tampoco mejor. Es un jugador parecido a Dima pero a la vez diferente. Los motivos que aquí expongo son los que yo pienso que Mourinho tiene en mente para no haberle preferido. En su día le dieron a escoger entre Silva o Di María y Mourinho escogió al segundo. ¿Por qué? Aquí trato de dar respuesta a ello desde una óptica personal. Es Mourinho quien debe sacar el máximo rendimiento de sus jugadores y hacer equipo, si no le fichó pienso que es porque no podría sacar el máximo de él. Los motivos a continuación.

1-Posible mercenario

Ningún jugador se va por voluntad propia de España (en concreto desde la calurosa, playera y bonita ciudad de Valencia) a la lluviosa población de Manchester para terminar jugando en un equipo desconocido e irrelevante en Europa hasta hace poco como es el Manchester City (con todos mis respetos a los aficionados de este equipo, faltaría más). Ningún jugador top Español va a parar al City a no ser claro, que exista el Señor Don Dinero por en medio. 

Eso lo ha tenido muy en cuenta Mourinho a la hora de no decantarse por Silva, y preferir a Di María, que si bien este último también podría haber terminado en el City y ya se desmarcó la temporada pasada pidiendo un aumento de sueldo (todos recordaremos esa graciosa portada en la prensa: "El fideo pide pasta"). Sin embargo lo de Silva era un caso probado no tal vez de antimadridismo pero sí de un jugador de nuevo con poca ética personal (que no profesional) y probablemente manipulado por familiares y agente que únicamente se preocupan por los ingresos del jugador en lugar de por su carrera deportiva, la gloria y el triunfo. 

Es comprensible. ¿Alguna vez han pensado donde van a parar los 11 millones que cobra Cristiano o los 12 de Kaká? No creo que toda esa cantidad de dinero cubra únicamente las necesidades de Cristiano o Kaká. La mayoría de jugadores de élite que cobran por encima del millón de euros anual, tienen familiares y no dudan en repartir su fortuna entre estos. Así pues, el agente de un jugador y a veces hasta mánager, es el encargado de velar por la distribución, patrimonio e ingresos constantes del jugador y de sus allegados durante el tiempo que dure su carrera deportiva. 

Esa gestión del patrimonio de Silva pasaba en su momento en fichar por el City, que seguramente ofrecía unos cuantos millones más que el Madrid. Si su familia fuera Madridista, si él fuera Madridista, se podría descolgar diciendo que prefiere ir al Madrid o nada. 

Luego tenemos el caso de un club como el Valencia, con un sentimiento antimadridista muy fuerte desde que el Madrid le arrebató a uno de sus mejores jugadores de la historia: Pedja Mijatovic. El Madrid ganó la séptima copa de Europa con un gol suyo y eso provocó la rabia de casi todos los chés al completo. Pero todavía faltaba la guinda: La octava Copa de Europa ganada al mismo Valencia con un 3-0 por en medio. 

Debido a estos acontecimientos históricos el Valencia no quiere saber nada del Madrid. Antes quebrar que vender un jugador a los merengues. Así fue como el Madrid ofreció 50 millones por Villa y aun estando este contento con el Real Madrid, el Valencia se negó a transferirlo para regalarlo una temporada más tarde al Barça. Villa terminó besando el escudo del Barça en su presentación, un año después de estar a punto de besar el escudo del Madrid (en algunos periódicos de Madrid ya pintaban a Villa con la camiseta blanca).

Y así es como el Valencia prefiere hundirse antes que traspasar a Silva, su otro crack, al Madrid. Aquí llegamos aun conflicto de fácil resolución. Si Silva se pone cabezón y se niega a ir al City, el Valencia no tiene más remedio que traspasarlo al Madrid. La explicación es sencilla, Silva puede negarse a irse al City, declararse en rebeldía como hizo Modric. Al Madrid o a ninguno, por decirlo de alguna manera. Si eso sucede y le queda un año de contrato, el Valencia puede castigarle sin permitirle pisar un terreno de juego durante ese año. Eso sería feo, deshonesto y además implicaría un conflicto de poderes e intereses al interceder en la elección del entrenador. Por si fuera poco, si el jugador no es ni convocado en una temporada entera, supondría un perjuicio para el equipo a nivel de partidos perdidos y por supuesto de despilfarro económico al pagar a un jugador que no juega. La otra opción es que a Silva no le quede ningún año de contrato. En ese caso lo tiene más fácil. Le basta con no renovar por el Valencia. En ese caso queda "liberado" y de nuevo el Madrid le puede fichar por cero euros. Sin embargo el caso que nos ocupa me temo que era el de que a Silva le quedaban años de contrato y el Valencia necesitaba venderle porque como  club estaba y está cosido a pérdidas. Así que si Silva se pone cabezón, el Madrid termina fichándole y pagándole el traspaso al Valencia. Ya lo dijo Florentino; si un jugador quiere jugar en el Madrid, lo va a terminar haciendo. Silva no presionó y terminó en el City, donde a parte de jugar poco, su brillo se ha disipado y ahora únicamente podemos verle con la selección, donde comparte vestuario con jugadores de su nivel. Aunque visto como ha ido todo, podría haber sido peor. Podría haber terminado en el Barça. 

Un caso que me recuerda a este es el del lateral del Inter, Maicon. Mourinho había hablado con él sobre su traspaso al Madrid cuando el portugués fichara por el club blanco en su primera temporada. Parece que entre ellos estaba todo hablado y nada firmado. Mourinho le había prometido que le llevaría al Madrid y habían hasta acordado su ficha anual que rondaría sobre los 4 o 5 millones. Bastante baja si la comparamos con los doce millones que cobra su compatriota de selección de Kaká. Así que la operación era cojonuda para el Madrid y Mourinho sellaría su fichaje al Madrid trayendo consigo a un gran lateral por una ficha anual bastante "baja" por decirlo de alguna manera. Lo que sucedió después sin embargo, fue que Maicon (o su agente) pidieron un millón más. El Madrid estaba dispuesto a pagarlo, puesto que pasar de 4 a 5 o de 5 a 6 por un jugador de la calidad de Maicon, no era un problema para Florentino ni para los socios. Sin embargo aquí viene cuando Mourinho se negó. Durante unos días no se entendió que el Madrid no le fichara ya que el supuesto sueldo que pedía seguía siendo bajo y el pago por el traspaso rondaba los 20 millones (que seguía siendo barato si lo comparamos con los 30 que se pagaron por Coentrao). Alguien de dentro del club sugirió a la prensa que el Madrid estaba dispuesto a pagarle la ficha que pedía así que se dio a entender que el que no le quería era Mourinho. ¿Cómo podía ser que el que había sido su propio entrenador unos meses antes ahora se negara a ficharle? La explicación que dedujo la prensa (y desconozco si se terminó filtrando algo) fue precisamente esta. Que Maicon pidió un millón más de lo que había pactado meses atrás con Mourinho, antes de que este se fuera de Milán. 

El Madrid tenía fichado a Maicon pero este a última hora pidió un millón más



Y así es como pretendo dar respuesta a un motivo por el cual Mourinho no quiere a Silva en el Madrid. Un motivo que como digo, no deja de ser una opinión personal y que no dudo que se puedan discutir otros argumentos. Lo que está claro es que Mourinho no quiere a mercenarios entre sus filas. No porque no sientan los colores, más bien tiene que ver con lo que Cassano llamó: "Aumentar la tasa de natalidad de Madrid, mientras estuve allí". En resumidas cuentas: un jugador de este perfil te indica que indirectamente se va a preocupar de otras cosas extradeportivas (el dinero) y lo que rodean las mismas indirectamente (fiestas, alcohol, y  rendimiento bajo en los partidos). Que si bien es discutible ya que el hecho de que un jugador exija un salario base elevado, no le implica directamente que sea un fiestero alocado y sinvergüenza como lo fueron en su día Cassano o Snjeider.

2-Jugador tipo cristal

El otro motivo de peso que impide su fichaje por el Madrid, es el número de lesiones que ha tenido desde que es profesional. No he consultado los datos pero apuesto a que se examinan sus lesiones, su durada y la repetición de las mismas. El equipo físico de Mourinho debe tener en cuenta a que tipo de jugador van a fichar y la verdad es que Silva es bastante reincidente en cuanto a lesiones se refiere. 

Si bien es cierto que Di María tampoco es un portento físico y se lesiona cada dos por tres, ayer mismo vimos como de nuevo Silva se rompió al empezar el partido. El minuto de la lesión también es importante y cuando son lesiones musculares, suelen repetirse con el tiempo debido a la carga de partidos que conlleva consigo un profesional de este tipo. 

El Madrid tenía de hecho intereses en fichar al lateral Garth Bale y tampoco fue fichado porque había tenido tropecientas lesiones en muy poco tiempo y el chico solo tenía 19 años.. Las lesiones duraderas en estos niveles implican una costosa recuperación por parte del jugador, por no hablar del problema que suponen para el equipo que jugadores clave se lesionen. Sin ir más lejos, la temporada pasada que ganó el Madrid la liga, coincidió con que se le lesionaron muy pocos jugadores (y en muchas posiciones ninguno). Así mismo si no recuerdo mal, la liga del pasillo del Barça al Madrid de hace unos años fue una liga en la cual al Barça se le rompieron Messi e Iniesta durante unas semanas (no los dos a la vez, faltaría más). El Madrid le sacó 18 puntos al Barça. 

El Madrid tenía en la agenda fichar a Bale, pero sus muchas lesiones desaconsejaron su fichaje. Desde el caso Robben, ya no se fían un pelo..


3-Mourinho no quiere grupitos

Ya ha dejado claro que no le gusta el buenrollismo con los compañeros culés de la selección. La explicación aunque maquiavélica, es sencilla y encaja. El buen rollo entre ambos implica un reblandecimiento en los duelos. Una bajada de tensión en los jugadores del Madrid. Teniendo en cuenta que los jugadores del Barça tienen más calidad y que la única baza que el Madrid tiene para ganarles es poner un punto más de intensidad en cada balón dividido, este aspecto es clave y fundamental para Mourinho. Los jugadores tienen que ir a por todas y olvidarse de quién es quién durante el partido contra el Barça, que por ahora no deja de ser su rival directo no solo en España sino también en Europa. 

Por si fuera poco, por todos es conocida la manifiesta defensa sensacionalista y ciega que la prensa hace a los jugadores de la selección, incluso cuando estos cometen abultados errores. Mourinho ya tiene suficiente con el trío: Alonso, Ramos y Casillas; columna vertebral de la selección y del Madrid. Añadir un jugador más al grupo puede provocar crispaciones en momentos de dificultades. No digo que le vayan a hacer la cama, pero para Mourinho es más fácil gestionar un equipo de estrellas con individuos de varias nacionalidades. 

4-Poca cultura defensiva

Asociado también al punto anterior, Silva podríamos decir que tiene poca cultura del choque. Lo vimos ayer, y de hecho ayer perdimos ante Francia porque no luchábamos a muerte los balones divididos. Lo del último cuarto de hora fue un escándalo. Mourinho decidió fichar a Callejón y no es casualidad: Callejón defiende como nadie y no tiene miedo de que le hagan daño en una falta. Silva entra en este tipo de jugadores denominados "de calidad" y luchar balones divididos no es su especialidad. 

Hemos podido ver lo mucho que ha luchado Di María en defensa, su centro por la banda que le dio la primera Copa del Rey al Madrid en doce años.. ¿Eso lo haría Silva? Silva aportaría otras cosas, pero no sería un jugador eléctrico, y defensivamente Mourinho ya tiene suficiente con abroncar al intrépido y si me permiten "despistado" Marcelo. 

5-Posición natural ocupada

Como he mencionado anteriormente, el lateral izquierdo insustituible del Madrid es Marcelo. Para que el lateral le pelee un puesto a Marcelo, este debe ser poco menos que Roberto Carlos, cosa que hoy en día no existe. Además Mourinho fichó exclusivamente a Coentrao para cubrir a Messi en esos partidos y la papeleta le salió medio bien. Coentrao lo hizo bien siempre que jugó contra el Barça, Messi no asustó por su banda. Sin embargo se perdieron partidos igualmente y además el Madrid perdió poder ofensivo. Por cierto, ahora veremos a quien pone debido a la desafortunada lesión de Marcelo. El Barça a ocho puntos y el Madrid sin Marcelo ni Arbeloa.. mal augurio. 


domingo, 7 de octubre de 2012

Silencio en el Camp Nou

Y ya van...


Que conste que he estado dudando sobre el título. En un principio lo había titulado: "Otro robo en el Camp Nou". Sin embargo teniendo en cuenta el robo de aquella semifinal de Champions, no me ha parecido apropiado ya que lo de ayer fue bastante más disimulado. Haciendo balance de todo lo que ha sido el partido y teniendo en cuenta que al Barça en algunas jugadas puntuales el árbitro también le ha perjudicado, no creo que sea acertado en esta ocasión hablar de robo. 

De todas formas me ha parecido una proeza el empate, así que este artículo lo incrusto entre uno de los míticos. Sinceramente esperaba que el árbitro perjudicara al Barça (más que nada después del atraco de la semana pasada al Sevilla). Es una tremenda meritoria puntuar en un Camp Nou hostil con temas políticos y un árbitro más que casero. Y es que el tema de la independencia creo que no pinta nada en el fútbol.

Saliéndome brevemente del debate futbolístico

Que conste que como catalán, no me parece mala la idea de la independencia. Lo que me parece mal es el momento histórico en el que se está planteando, aun con más ahínco. Me parece sobre todo de oportunistas manifestar un rechazo hacia España o ideal independentista precisamente en estas fechas que el país pasa seguramente por su momento económico y social más crítico en su historia. Como catalán que soy pues, no me gustaría que en la historia de mi país principal (Catalunya) quedara marcada como la independencia  conseguida aprovechando una crisis económica. Aunque es cierto que España la ha merecido y que nos han frito a impuestos durante años. No me importaría ser solidario, pero la verdad es que me molesta solemnemente que el perro muerda la mano del que le da de comer. Cuando he salido fuera de Catalunya se me ha llamado "el catalán" y no me ha gustado el tono despectivo con el que me han llamado así. Siempre cuando he salido fuera de Catalunya se me ha tratado precisamente como si viniera de "fuera" de España. 

Culés; una moda pasajera

Independencia sí, pero ahora no. Ahora lo que toca es fútbol. Pero ahora está de moda ser independentista en Catalunya.. como está de moda ser del Barça también en Catalunya y otros distritos Españoles. Aun recuerdo cuando el Sevilla ganó la UEFA. Catalanes de toda la vida y que no les gustaba el fútbol, cantaban el pegajoso y no menos brillante himno del Sevilla. Pero lo de la moda del Barça de los últimos años supera todo límite preestablecido y estoy seguro que de entre los matorrales, se ha forjado algún que otro culé sincero, que no permite tapar los miles de culés que de verdad han florecido de la nada, chaqueteros como Alves y falsos como Busquets. Aunque a juzgar por la interpretación de Cesc del otro día ante el Sevilla, parece que le va a disputar el Óscar. 

Pero de estos culés que nunca en su vida han visto un partido de fútbol hasta que han tenido 20 años y han empezado viendo los Barça-Marid, conozco a unos cuantos. Conozco a uno que "se ha hecho" del Barça porque su novia es del Barça de toda la vida. Luego tenemos a otro que es natal de Segeda, la ahora reconvertida Calatayud. Maño de toda la vida y Zaragozista con simpatías Madridistas.. ahora resulta que el tío es culé y hasta se ha comprado una camiseta del Barça. A este mismo chico lo ví celebrar conmigo la octava Copa de Europa y a la vez lo ví la pasada campaña celebrar la SuperCopa de Europa con el Barça. 

Otros reconocen su delito afirmando que van con el equipo que juega mejor en cada momento. Ahora en teoría el Barça por ese dogma imprimido por la prensa Catalana que afirma que el equipo que tiene mayor posesión del balón en un partido, es mejor. Pues bien, hoy el equipo que en teoría juega mejor al fútbol resulta que ha hecho más faltas que el Madrid (que en la primera parte eran casi el doble) y el resultado ha sido que el Madrid ha salido más tarjeteado. ¿Casualidad? Sigan leyendo. 

El arbitraje desfavorable para el Madrid: crucial en el partido

Busquets hace una falta táctica que corta contra ataque a Di María. Pues bien, parece ser que no es tarjeta. El Barça se ha hinchado a hacer faltas sin que le sacaran tarjeta, pero la primera que ha hecho el Madrid, como era de esperar, ha merecido la sanción de la cartulina. Busquets debería haber sido expulsado en la segunda parte. Muchos culés dicen que Pepe se salva siempre y que debería ser expulsado. Pues bien, para mi el que se salva siempre es Busquets. 

Más tarde tenemos un claro penalti a Ozil que habría supuesto el 1-2. En directo me ha parecido penalti y claramente se ve como hay contacto y le arrastra el pie de apoyo. Más tarde en directo me parece que Iniesta se tira en el área, pero en la repetición podemos ver como Pepe le pisa. Para mi también es penalti. Lo que sigue son tarjetas al Madrid y faltas pitadas al Barça en cuanto algún jugador blanco soplaba a Messi. A Cristiano le han metido palos hasta en el carné de identidad. A Messi; ni tocarlo. Y además sancionable con tarjeta. 

Por cierto, muy feos los regates cochineros de Cesc dentro del área buscando que le hicieran penalti. Ha aportado poco ese jugador hoy. Sí, ese mismo que pide pitar los últimos penaltis decisivos en una tanda con la selección. Si eso lo hace Cristiano; es porque es un infame egocéntrico. Si lo hace Cesc: es un buen chaval y mejor persona que tiene dos cojones bien puestos. Más le valdría a Cesc haber hecho como su amigo Alves y borrarse del partido al ver la que les iba a caer.. pues no han olido el balón durante los primeros treinta minutos. El primer tiro del Barça; fuera y en el minuto 20.

Grande Mourinho una vez más

Con intensidad el Madrid se ha comido al Barça, que con un juego lento, han cometido más faltas. Cortaban cada contraataque del Madrid con falta, pero ninguno era sancionado con tarjeta. Al ver la alineación la verdad es que hombre por hombre la del Barça me parecía muchísimo mejor. Pero el Barça no tiene a Mourinho. Este entrenador es capaz de hacer que los jugadores corran como nunca lo han hecho antes y de que además mantengan una concentración implacable. El Barça ha estado desordenado en defensa y torpe en ataque. 

Hasta que llega Cristiano. Parece que se la traga Valdés. Celebración habitual en el Camp Nou y gesto singular que refleja su corte en el pelo. Más tarde Pepe cometería el único error en todos los clásicos. Se pone nervioso. En directo me parece hasta falta. Mala suerte: 1-1 y a volver a empezar. 

Ya en la segunda parte Messi la clava. Parece que canta Casillas. Estaba claro que Messi la iba a chutar a su izquierda de nuevo e Íker sigue sin dar un pasito. En una repetición se ve claramente como el balón toca en la línea divisoria del lateral de la red. En teoría imparable.. y además la potencia con la que iba solo lo sabe Íker. 

 Me veía el partido perdido. Robo y encima entra Higuaín. Ahora sí que íbamos a perder. El muy torpe iba a tener una clarísima. Únicamente tenía que rematar una bolea a quemarropa para batir a Valdés pero no se que ha hecho que ha golpeado al aire como si le pega un cojo. Y digo un cojo porque yo al menos la habría enganchado. Ya que es torpe con los pies, podría ser un portento de cabeza. Los ha habido; delanteros malos con los pies pero que de cabeza son unos fieras. En Llorente tenemos un claro ejemplo y es campeón mundial. Pero es que si añadimos que Higuaín no es demasiado buen rematador de cabeza, ¿que nos queda? Nada. 

Nos puede valer Benzemá, que el otro día marca el gol de su vida y hoy falla una bolea más fácil..Pero en realidad nos queda Cristiano y la magia de Ozil. No me esperaba al alemán titular hoy. La verdad es que lo ha hecho bien y Cristiano ha sentenciado en un mano a mano clarísimo de los que Higuaín la clava al palo. Hablando de palos; el colmo de la mala suerte el de Benzemá. Por lo que respecta al de Montoya puedo afirmar que en ese momento no me cabía ni el pelo de una gamba por el culo. 

Partido decidido y a ocho puntos

No me parece mucha distancia para estar en la jornada 7 y dejar un golaverage aceptable contra el Barça. Ahora la sombra es el Atlético. Falcao le enseñaba a Higuaín como marcar goles antes de que terminara el partido del Camp Nou. Al mismo tiempo Essien sonreía. Estaba tranquilo el tío.

Cristiano ha hecho de delantero centro. He de decir que no le tengo fe ya cuando tiene que chutar una falta. Y lo digo hoy que se ha conseguido un buen resultado. Añado además, que Tito Vilanova no debería hablar de Pepe. Un buen vídeo le podríamos hacer a él sobre el teatro de algunos de sus jugadores.

El que me ha sorprendido ha sido Kaká. Fenomental trabajo defendiendo y Mourinho demostró que no iba de farol. Cuenta con él. Hoy no ha sido titular pero si Mourinho ha confiado en él para sacarlo unos minutos hoy, es porque de verdad piensa que le puede ser útil. Desde luego, Mourinho es un crack en esto de hacer equipo y administrar minutos entre toda la plantilla. 

El que no ha podido jugar ha sido Piqué. Con él y Puyol igual nos habríamos llevado un 2-0. Quien sabe. En todo caso me ha gustado el partido y para mi el empate no es mal resultado en el Camp Nou. Al menos no nos han ganado y eso siempre es importante. Desde la victoria en la SuperCopa, Mourinho va inclinando la balanza de los clásicos en su favor. 


jueves, 4 de octubre de 2012

Demasiado Madrid


Para tan poco Ajax


No vi más que la primera parte. Cuando se aproxima un clásico normalmente no veo o el partido de antes o el de después. Sobre todo si se ha perdido el clásico, no veo el siguiente partido. Cuestiones de ánimo, supongo. Me da cierta mala gana ver como el Madrid golea a casi cualquier equipo.. a cualquiera menos al Barça claro. Más no le pido que golee al Barça pero.. seamos realistas.. El gol de Benzemá no se lo va a meter a Valdés. Primero porque esas jugadas no se dan ante el máximo rival y segundo porque el portero se la traga. El año pasado el Madrid metió un gol histórico también contra el Ajax culminando una contra de pases al primer toque. Una pena que se consigan goles tan preciosos como poco importantes. 

Pero es el Ajax. Un equipo que intenta jugar bien al fútbol, que no comete faltas. Pero jugamos con Benzemá. No es Higuaín, y vaya si se notó. ¿Acaso no lo notó nadie en el primer gol? El abrelatas, el gol más difícil, llegó gracias a su ingenio. Si bien en As.com no tardaban en exagerar. "Joya de Benzemá", titulaban. Bueno, tanto como una Joya no.. pero estuvo bien. Me recordó al narrador de la Cope describiendo el primer gol del Málaga en la Champions. "Jugada Maradoniana de Isco", dijo. Y me imaginé a Isco partiendo desde el centro del campo y regateándose a prácticamente todo el equipo rival. Luego resulta que partió a tres metros de la frontal y solo se regateó a dos tíos. 

Por lo que respecta a Cristiano. Va afinando puntería y define bien cuando está tranquilo. Cuando esté nervioso como el domingo, me temo que fallará. Será imposible para él no estar más tenso de lo habitual y por tanto será más complicado definir. Ya lo indica en sus últimas celebraciones cuando marca contra el Barça: "Calma", viene a decir. Pues como no esté calmado no le va a entrar nada. 

¿Alguien duda por lo demás que Benzemá será titular el domingo? ¿Y Ozil? ¿Se lo ha cargado definitivamente? ¿Y Ramos? Por lo que a mí respecta no creo que tengan ningún problema.. aunque la salida de Mourinho de confirmar que se lleva mejor con su mujer no me convence demasiado. Algunos maridos no  se llevan bien con sus mujeres y al principio me pensé que lo decía con cierto sarcasmo. Aun hoy no entiendo la profundidad de esas palabras. 

Pero ayer brilló Ramos y brilló Kaká, este último no creo que esté el domingo. Me imagino que Modric será titular. Así que como venía diciendo, no vi la segunda parte del partido de ayer para no coger ánimos y hacerme ilusiones. Hoy el As titula en portada: "Eufóricos". Bueno, no hay que estar eufóricos por golear a un equipo blando en el que todas las casas de apuestas daban por derrotado antes del inicio del partido. A mi me ha dejado mal sabor de boca el gol encajado a gol parado (parece que canta Casillas) y seguro que a Mourinho también. Así que nos vamos al domingo con más de cinco goles encajados en lo que llevamos de temporada. Prácticamente todos los equipos en esta temporada nos han hecho gol. Veremos cuantos nos mete el Barça.