domingo, 23 de diciembre de 2012

En el Marca se han vuelto locos


Lo de hoy es un escándalo. Parece que han tomado la decisión de echar a Mourinho. Pase lo que pase, Mourinho debe irse. O al menos eso piensan. No puedo creerme la portada de hoy. Si bien es cierto que lo de anoche no fue un buen partido, tanto como llamar ridículo a un equipo que perdió por la mínima en casa del cuarto de la tabla (y la sensación de Europa) no me parece acertado. Entonces lo del Alcorcón, ¿que fue?

Sin duda parece que por motivos de ventas han decidido empezar a hacer campaña apostando por otro entrenador y remover la "mierda" para conseguir ventas, provocar emociones en los aficionados y más ventas. Primero de los culés que se sentirán atraídos por esta portada, y en segundo lugar de los Madridistas que buscarán comprar el Marca en los días siguientes tratando de averiguar más "jugarretas" de Mourinho cuyo diario no dudará en desvelar o inventarse.

Hoy mismo publican en la Web que Mourinho se ha llevado por delante a Zidane, Valdano, Toril, y no os lo perdáis, hasta al cocinero de Valdebebas: "También fue comentada la salida de Chechu, el cocinero de Valdebebas, ese verano." Les ha faltado poner que cuando un aficionado se va del Bernabéu, también es culpa de Mourinho y cuando suben los precios de la gasolina también es culpa suya. Vamos esto es increíble. El Marca, el periódico que apostó por él hace unos tres años, ahora me han demostrado que no son profesionales. Entonces, como ahora, les dirigen sus "opiniones" fines comerciales. Ni más ni menos.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Casillas suplente

El Madrid pierde hoy la Liga
Foto: www.As.com

Ahora sí que ya pienso que la diferencia es insalvable. 16 puntos. No soy de los que se dan por vencidos fácilmente, pero es lo que hay. Al Madrid se le lesionó Marcelo. Desde que eso pasó, no hemos dado una. Antes de que se lesionara, el mismo Marcelo demostró su calidad al marcar algunos goles importantes. En defensa la lía, pero arriba tiene calidad. Nos falta calidad. Menos músculo y más nivel. Por si fuera poco, Higuaín que al menos algún gol metía, tampoco está. Benzemá no tiene regate y el bueno de Özil hoy ha hecho otra de las suyas. Özil se regatea a un jugador y termina por pasarla cuando pisa área grande. Una pena. 

Por lo que respecta a Casillas, desde que empezó a salir con la Carbonero que no ha dado pie con bola. Al principio había titulado al tema: Casillas tiene cogido por los huevos a Mourinho. Pero me ha quedado demasiado largo y lo he cambiado. Y es que Íker ha cometido fallos graves en los últimos partidos. Ha cantado por arriba y con los pies sigue sin ser lo que debería ser a día de hoy un portero internacional. A eso hay que añadirle las sospechas de filtraciones a la prensa, así como contaminación del vestuario. Lo ha ganado todo y parece que no tiene más ambición. El problema es que Casillas se cree tan superior en primer lugar porque en parte es bueno. En segundo lugar porque, si Mourinho pone a Adán, como ya mencioné el otro día; es todavía peor. Casillas pues, manda en el vestuario. 

Adán ha cantado en el segundo gol. En el primero no tiene nada que hacer. En el segundo se la cuelan por segunda vez por debajo de las piernas y ya en el tercero se traga otro balón a su palo. Por el palo del portero, o eso dicen. Me he fijado en la repetición y es bastante patético, ni siquiera salta, únicamente se deja caer al suelo. Y es normal: ¿Cuántos partidos de fútbol completos ha disputado Adán? Joder, casi he jugado yo más partidos que él. Cuando un portero no juega nunca, comete este tipo de fallos, lo vimos en Dudek hace unos años. Adán está por si Casillas se lesiona, pero o se pone el Madrid a fichar o Casillas no tiene suplente. Como no fichemos a Falcao en el mercado de invierno me veo incluso luchando por la UEFA a final de temporada. 

Por cierto, lo de Callejón de lateral pase por una vez porque sería una emergencia. Pero lo está poniendo ya como costumbre y hoy ha sido un coladero por su banda. Un jugador desaprovechado cuya posición no es esa y viéndole que no sabe que hacer con el balón. Pero lo de Kaká ya es de escándalo nacional. Mourinho saca a Kaká, ¿y dónde se coloca? Ha habido una jugada en la que recibe Kaká y TROPIEZA literalmente con Özil, que estaba en el mismo lugar. Kaká termina por entregar a Özil en una cosa que no ha sido ni un pase ni nada porque estaban los dos en el mismo sitio; por tanto se confirma lo que venía apuntando el otro día: Sobreocupación de la frontal, excesivos media puntas. 

Así que si Adán no se traga el primero y Cristiano marca con la izquierda ese balón en la primera mitad, hoy ganamos el partido. Pero, ¿como vamos a exigirle a Cristiano que las meta todas? No es delantero, ese balón lo puede fallar. Y para colmo en la contra que él dirige, tiene que hacerlo solo porque ninguno de los otros dos jugadores se le desmarca bien. Supongo que por cansancio de tanto defender. Un equipo sin centro del campo fuerza a los atacantes a recorrer 50 metros hacia abajo y 50 metros hacia adelante cada vez que tienen que defender o atacar. Es terrible lo que se ve y lo veo muy claro. Quizá Mourinho no es tan bueno al fin y al cabo. Hoy apenas han chutado a puerta. Y para colmo Di María de nuevo jugando por la derecha. Seguramente porque así tiene luego menos metros para bajar a defender (al recortar siempre hacia la izquierda). Pero claro, Di María recorta hacia adentro y se encuentra con Özil, Kaká y Modric, los 3 en la misma posición más Cristiano dando tumbos por ahí. No tiene ningún sentido. 

Para colmo tenemos la santa potra de meter el 3-2, el Málaga se viene atrás y al equipo no se le ocurre otra cosa que colgar balones. Ya dan por hecho que no saben ni jugarla. Así poco vamos a conseguir contra el Manchester. Si no marcamos en los primeros 20 minutos, se nos pone todo cuesta arriba. El equipo se fatiga de tanto defender debido a la carencia de centro campistas y el partido se empieza a escapar, si encima encajamos un gol, ya si que podemos despedirnos. Xabi Alonso al ser cambiado lo decía todo en una imagen: llevaba la lengua fuera. 

Luego está el Barça que hoy por lo que pone en el As han vuelto a ganar gracias al árbitro. Yo no lo creo pero lo del As es de escándalo, cada semana sacan una imagen en favor del árbitro al Barça, no se como se lo montan. Pero bueno, no quería terminar el artículo sin cargar de nuevo contra Khedira. Hoy casi le parte la nariz a un jugador, en los medios no han dicho nada y para colmo en el segundo gol de nuevo mete el codo. Si yo pienso que es expulsión cuando se lo hacen a Cristiano, también debo ser justo y opinar que es expulsión cuando lo hace un jugador del Madrid. 

Para terminarla de liar Pepe se vuelve loco y suelta una patada. Cuando el Madrid pierde, él pierde los papeles. Así que termina el partido, el Barça a 16 puntos y Casillas seguramente con una mirada pícara a Mourinho. Mientras tanto, Íker debe pensar:  -O me pones a mi o este Adán es un coladero y te va a llover mierda por todos lados-.

En parte pienso que Mourinho de nuevo, ha sido poco valiente por no decir cobarde al dejar hoy fuera a Casillas. Ha tenido que esperar a perder la Liga para hacerlo. Casillas lleva cantando desde la jornada 1. Desde que el Madrid empató contra el Valencia me parece. Ahí ya debió de dejarle fuera Mourinho, pero entendió que un error podía tenerlo cualquiera. Tampoco le sentó cuando lo del Getafe o el Sevilla (en su lugar se cargó a Ramos). Finalmente le deja hoy sentado, dejando el papelón a Adán que debía pensar: -Tierra trágame-, cuando le han colado el tercero.

Me hubiera gustado ver si en caso de jugar contra el Málaga, si fuera el Manchester, si se habría atrevido a dejar a Casillas en el banco. Es emocionante ver qué pasará de aquí al final de temporada, estoy casi convencido que salvo que pase algo gordo, Florentino no le cesará (confío en sus palabras de hace unos días). 

Pero es lo que hay. Tendríamos ahora mismo equipazo con Isco, Falcao, Silva y Kun. Pero tenemos a Higuaín, Khedira, Kaká y Essien en su lugar. No tenemos equipo de Champions y por eso estamos luchando por el tercer puesto en la tabla. Mientras tanto al Barça le sale todo y no se le lesiona nadie. Me temo que esta vez sí, no veré el próximo partido. Realmente tengo poca fe en el Madrid. Es un buen momento para apostar en contra y ganarse un buen dinero. 

domingo, 16 de diciembre de 2012

Mal partido de Özil

¿Errores de Mourinho?


Iba a titular a este hilo: "Pifia de Özil". Después lo he borrado y lo he titulado: "La culpa es de Özil". Finalmente lo dejo en ese título, aunque es cierto que también han fallado bastante Callejón (le queda grande el Madrid) y Arbeloa (definitivamente está empezando a fallar demasiado). Analizando la derrota (aunque en caliente, porque acaba de terminar el partido cuando escribo estas líneas) creo que puedo empezar a opinar sobre algunos aspectos del partido de hoy y del Madrid en general. 

La jornada empezaba con la noticia de que Mourinho había dicho literalmente a un periodista del Marca: "Mi gente y yo somos 'top' en lo nuestro, y tu en lo tuyo eres un mierda". Si bien me parece deleznable que el periodista se dedique a hacer públicas las conversaciones privadas que mantuvo con Mourinho, de momento me voy a abstener de opinar sobre un tema del que no tengo toda la información. Pues si Mourinho le ha dicho eso, sus razones tendrá. Ya pasó a la historia pues el famoso Alcalá que se inventó que el Barça se dopaba y afirmaba que no podía revelar las "fuentes" (o sea, su imaginación) de tal noticia.  Ahora parece que hay un sector del Madrid que aprovecha el político incorrectismo de Mourinho para "echarle" del Bernabéu y traer así a otro entrenador, en lo que se traducirían en más ventas por publicidad además del propio logro personal/profesional de los periodistas de turno que acierten con el entrenador que venga y con la frase ya preparada de; "Ya lo decía yo" para cuando Mourinho se vaya (dudo que le echen a pesar de todo, aunque por "joder" igual se queda más). Algunos llevan esperando que el proyecto de Mourinho falle para abalanzarse sobre su cuello. No pasó en la primera temporada, no sucedió en la pasada, ¿ocurrirá en esta? Ese momento es soñado por Relaño y su séquito con más ahínco que el puñetazo con el que soñaba meterle Márquez a Pacquiao. 

Pero ahora vayamos con Özil. Me desespera que tenga línea de disparo a un palmo del área y recoja el balón y busque el pase. Si tengo tiempo, en los próximos días intentaré buscar el vídeo del partido de hoy para colgar los segundos de la jugada donde tiene un claro remate a puerta y se obceca buscando el pase adentro del área. Culpa suya por torpe y de Mourinho por no advertirle. ¿Está prohibido chutar? El primer disparo hoy de Modric en el 26. El otro día en el 90. Al menos eso vamos mejorando. Y mirad por donde, qué casualidad; el tiro de Modric pega en el palo. Sergio García ha tenido una también en la primera parte (después de marcar gol) y no se lo ha pensado y ha chutado. Porque sabe que no tendrá más en todo el partido (como así ha sido). La ha tirado fuera pero por lo menos ha chutado, no ha buscado pasársela a otro en el área chica. Esto es algo patético y que hace mucho el Barça y que lo está haciendo demasiado el Madrid. Buscar pases inútiles dentro del área grande. En el Barça se comprende primero porque tienen más posesión y segundo porque los equipos se le cierran más en defensa (juega menos al contragolpe debido a la posesión). Pero lo del Madrid es de traca ya, por no hablar de los balones bombeados al área desde el minuto 1. Rifadas de balones continuadas que no tienen ningún sentido y que sacan de quicio a cualquiera.

Junto a todo esto se nos suman las bajas de Benzemà e Higuaín y la mala suerte de encajar un gol en el 88. Este año todo nos sale mal. Pero si tuviéramos a Falcao en el equipo, otro gallo cantaría. ¿Os imagináis a Falcao en la frontal del área buscando un recóndito pase final? Yo tampoco. Porque es lo que tienen los delanteros, que buscan gol. Carecemos de delanteros. Mourinho debería verlo. Debería comprender al menos, que Khedira no es futbolista y apostar por alguien de la cantera (ya que no se puede fichar hasta enero creo). El chaval de la cantera lo hará mal, porque será lento. Pero al menos será futbolista, será un medio centro. No un pivote defensivo, que podrá dar una asistencia de fútbol por pura suerte pero que en general no juega a nada, ni tiene regate, desborde y gol. 

Luego tenemos a Morata que tiene una contra clara en el 92 y no sabe llevarla. Se la quitan sin más. Pero lo de Özil en el 90 es la guinda, la gota que colma el baso. De nuevo puede chutar a puerta, demostrando que es un crack, pero la para y falla porque se le echan todos encima. Un entrenador tiene que explicarle que para marcar gol hay que chutar antes de controlar el balón. Aunque tal vez sea imposible, tal vez sea un problema de cerebro, de mentalidad. Di María fallaría antes una parecida al no controlar con la derecha un balón fácil. Se queda solo ante el portero y hace la cafrada de pegarle con la izquierda. Soy consciente de que lo que voy a decir a continuación es bastante grave, pero cuando veo jugar  Di María me da la sensación de que está cojo. Únicamente utiliza la pierna derecha para apoyarse. Lo veo como intenta recortar y ya me pongo nervioso. Porque sé hacia adonde lo va a hacer y con qué pierna lo va a hacer y además casi hasta anticipo en la mayoría de ocasiones, desde mi silla, si Di María va a centrar o chutar. 

Acabo haciendo un agravio comparativo con el Chelsea. Hoy han perdido la intercontinental. Parece pues demostrado que lo del año pasado fue suerte sin más. Tuvieron suerte en los dos partidos contra el Barça y de nuevo una potra monumental en la final. Quien no recuerda el gol de Drogba en el 80 y largos, en un córner y de cabeza. Ahora, han vuelto a la normalidad, ahora pierden. Lo del Chelsea la temporada pasada me recuerda a esas veces que jugamos a algún juego de cartas contra algún jugador que no tiene ni idea. Jugamos las primeras partidas y nos gana una tras otra, el primer día. Sin embargo con el tiempo, seguimos jugando a cartas contra él y le ganamos sin problemas. Nunca más nos vuelve a ganar con regularidad. Eso fue una suerte descomunal puntual de una ocasión. Al Chelsea le ha pasado lo mismo. Esta temporada ya están fuera de la Champions. Pero la pregunta es: ¿le pasó al Madrid lo mismo la temporada pasada? Esperaba poder negar esta pregunta si hubiéramos ganado el partido hoy. Pero lo que estamos viendo últimamente me empieza a desquiciar bastante. Si el Madrid cae en octavos (en Copa o en Champions) se puede liar una muy gorda. Tras la desafortunada frase de Mourinho a un periodista (aunque le comprendo, no paran de atacarle) ahora la prensa todavía se recarga de más motivos para hundirle. Si él pica y responde, la prensa se retroalimentará de ese ciclo vicioso, de esa trampa mortal que le han tendido. Quizá no es tan inteligente al fin y al cabo.. o se deja llevar demasiado por las emociones. Gran error para un entrenador de fútbol 'Top' como él dice. Sus emociones ya le hicieron perder la Champions la pasada campaña (al no hacer cambios por miedo y por tanto preferir perder en los penaltys). Quizás sí que Del Bosque es mejor entrenador que él y del mundo al fin y al cabo. Siempre me ha maravillado la entereza con la que celebró el gol de Iniesta ante Holanda. 


jueves, 13 de diciembre de 2012

Cristiano salva los muebles

Partido horrible
Foto: www.As.com

Adán de mi vida. El gol que se traga no se lo puede permitir un portero de primera división y mucho menos el del Madrid. Aunque sea portero suplente. Vale que si fuera yo el portero, probablemente me la habría tragado también. Pero en mi opinión puede hacer más primero saliendo a rematar ese balón y en segundo lugar cerrando las piernas. Es una parada típica de reflejos que suele hacer Íker.. su especialidad. Pero Adán a pesar de ser alto se las traga por arriba. Balón que pasa por área chica, sea por arriba, por abajo, rápido o flojo, debe ser del portero. Que son profesionales y cobran mucho dinero para saber atajar ese tipo de balones. Si no saben detener ese tipo de balones son igual de malos que un portero de tercera división. Que no me fastidien hombre. 

Sobre el segundo gol ya no le puedo reprochar nada. Golazo y punto, imparable sea un portero de tercera o de primer nivel. Nada que reprochar, si bien seguro que Mourinho habrá detectado fallos en la presión de Özil en el saque de banda. No obstante; ¿qué más le puede pedir a un jugador cuya naturaleza no es defender? 

Pero a pesar de todo creo que Mourinho debería hacer algo de autocrítica. Empiezo a dudar seriamente sobre algunos conceptos futbolísticos. El primero de ello es sobre por qué los jugadores no chutan desde fuera del área. Un gol del Celta ha venido de ahí y los jugadores del Madrid de ataque en general, son mejores que la mayoría de los rivales a los que se enfrentan. Así que si se ponen a disparar desde fuera del área (aprovechando para ello la posesión del balón que suelen tener más), seguramente sacarán más ventaja. Cristiano ha sido el único que lo ha intentado.. pero únicamente 2 veces.. y ha forzado dos rebotes. Modric lo intenta en el 90 el bendito, y fuerza un corner. ¿No pueden empezar a probar de chutar antes? El hecho de que lo intenten cuando van perdiendo 2-0 significa que el problema es psicológico, y que Mourinho debería corregir eso exigiendo que disparen más desde fuera del área. Me produce un dolor tremendo en ocasiones ver a Özil desde la frontal buscando un pase al área grande en vez de chutar bien como él sabe. 

No obstante el cambio de Özil me ha gustado, pero me está empezando a recordar demasiado a Guti. Intermitente. Hoy Messi había marcado de nuevo dos goles. Si Özil se salía hoy y resolvía él solo el partido como el otro día, sin duda sumaría puntos para ir alcanzando nivel de grandeza. Sin embargo no lo ha hecho y ha tenido ocasión de disparar una falta directa pero se ha rajado poniéndola. Mal asunto y perdiendo 2-0. 

Sin la tragada de Adán habría sido un 1-1 claro y si los jugadores del Madrid chutan más y hacen menos tonterías, probablemente 1-2. Tocará sufrir en el Bernabéu. Por cierto, me ha dado la sensación de que se estorbaban entre ellos los mediapuntas. Özil, Modric, Kaká.. 3 jugadores para una posición. Overbooking claro. Me temo que el Madrid tiene un problema en esas posiciones. Creo que al Barça le pasa algo parecido pero en el centro del campo, con lo cual tiene esa posesión tan exagerada siempre.. y los goles llegan de la mano de Messi más que de Villa. Desde la lesión de tibia, que Villa ha ido a menos. 

Por último quiero mencionar que ya es mala suerte que se nos lesionen los dos delanteros que tenemos. Vale que son bastante malos (sobre todo Higuaín) pero aun así es mala suerte. Por cierto, qué mal debe ver Mourinho a Callejón para terminar poniéndole siempre de lateral. Por lo que respecta Higuaín me la pone botando al publicar Arbeloa en su twitter un vídeo de este encestando como 5 canastas de baloncesto seguidas. Creo que se ha equivocado de deporte. Vamos que no me joda, no mete ni una jugando a fútbol y al basket las mete todas. Y mientras nosotros andamos huérfanos de un delantero puro, el Atlético con este Falcao que el otro día metió 5, de verdad hay que hacer algo ya. Que se lleve el PSG a Cristiano por 60 millones y nos traemos a Falcao. Otra opción es meter en paquetitos a Arbeloa (no llega al final del campo nunca, y no sé si por órdenes o incompetencia) Kaká, Coentrao, Khedira e Higuaín y traernos a Falcao y Silvia. Lo veo claro; estos jugadores son muy buenos y los que he mencionado no. De lo contrario tenemos que asumir que vamos a perder la liga y la Champions igual se nos escapa en octavos (y estoy más convencido tras lo visto hoy).

sábado, 8 de diciembre de 2012

Partidazo de Özil

Mesut decide
Foto: www.As.com

No me gusta empezar hablando del Barça pero Messi me obliga. Saltó al campo el otro día decidido a conseguir un buen resultado y parece que se lesionó de gravedad. En la rodilla las lesiones de tipo grave básicamente solo pueden ser dos: triada o menisco. Las dos son bastante preocupantes, le impedirían jugar el resto de temporada. La verdad es que ni siquiera yo le deseo un mal tan grande a un futbolista, pues cualquiera de esas dos lesiones puede incapacitarle futbolísticamente de por vida. Más aun si tiene la velocidad de Messi. Porque a estos niveles el fútbol es calidad, pero también rapidez. Así pues, ¿qué podía ser para que se echara las manos a la cara y llorara?

Un futbolista sabe muy bien cuando se ha roto para un tiempo y cuando para mucho tiempo. No me creo que Messi pensara como dijo más tarde, que era una lesión que le retiraría del fútbol durante mucho tiempo. Un golpe puede hacer mucho daño, recuerdo cuando me patearon la rodilla una vez jugando a fútbol. Se me inflamó algo y se me escaparon lágrimas del dolor, pero sabía que no me había roto. Una rotura (salvo que sea muscular) es tan dolorosa que el jugador es consciente de que no se trata de golpe sino de rotura, ya sea de hueso o de ligamentos, y cualquiera puede darse cuenta de ello. Messi también. Entonces, ¿hacía teatro? Pues creo que en parte sí. En parte para acojonar a los suyos, para que sean conscientes de lo importante que es él. En parte también, para jodernos a los madridistas y darnos falsas esperanzas. Es una forma de egocentrismo mucho más discreta y disimulada de la que ejecutan otros jugadores o entrenadores, pero egocentrismo al fin y al cabo. Debe ser inevitable a esos niveles.

Sin embargo jugará mañana y el que ha jugado hoy bien ha sido Özil. Destaco también a un gran Ronaldo, dejándole chutar la falta. Eso sí, Mourinho se ha cargado a Nacho a las primeras de cambio. Qué malo debe ser para liquidarlo y poner a un delantero como Callejón de lateral 45 minutos. Si nos paramos a pensar un momento, el mensaje al chaval es brutal: Hasta un delantero suplente juega mejor de lateral que tú. O tal vez el mensaje es para Toril.

Pero la verdad es que Casillas se la ha tragado en el segundo gol. Para mi; balón que pasa por área pequeña, balón que debe atajar o despejar el portero. Pero Casillas falla por arriba, siempre ha fallado. Ese motivo ya le llevó a Del Bosque a apartarlo durante un tiempo. Sin embargo Adán ya vimos el otro día que tampoco lo mejora.

El equipo hoy ha venido reflejando lo que vengo pensando desde hace tiempo. Que no tenemos delanteros decisivos y expertos. Los delanteros, deberían entrenarse apartados del equipo centrando sus esfuerzos en mejorar el disparo de cara a gol y dejarse de pases al hueco como hacen hoy en día muchos. Su función es definir; marcar goles. Nadie se queja porque los Porteros entrenen a parte, incluso hay entrenadores de porteros. Sin embargo se toman a los delanteros como jugadores de campo y sin embargo deben ser muy diferentes del resto. Un delantero cuanto más goleador, peor jugador de campo es. Y al revés también se cumple. Lo veo en Özil por ejemplo, cuando se mete en el área y el tío en vez de chutar busca un pase al hueco al área pequeña. Terrible. 

Otro que no da la talla es Alonso y va a haber que ir pensando en buscarle sustituto. Alguien con un poquito más de juego no vendría mal. Me acuerdo de Iniesta y de que su fichaje para el Madrid estaba hecho hace unos años. El daño que ha hecho el señor Calderón al Real Madrid es de unas dimensiones incalculables. Por no hablar de que políticamente casi todo lo que decía o hacía, estaba mal hecho. Y ahora pagamos con jugadores buenos pero no los mejores. Estoy detectando un nivel por encima del resto entre Madrid, Atlético y los restantes 17 equipos de la liga.. pero veo al Barça todavía a un nivel por encima del Madrid. No sólo por Messi que marca las diferencias, sino también porque Iniesta solo es muy bueno. Es como si viera que Iniesta debería estar en el Madrid y entonces sí, Madrid estaría al nivel del Barça. Pero no es así, Iniesta está con Messi y hacen del Barça un equipo francamente superior que de momento está pasando por encima de todos los demás equipos, se llame el entrenador Tito o Guardiola. Porque al final los que juegan son los jugadores y están demostrando su supremacía en Europa y España. 

Pero hoy el que ha marcado la diferencia ha sido Özil. Se le exige eso. Si no lo hace, nos quedamos en equipo mediocre. Özil ha hecho lo que venía yo vaticinando hace días. Ha regateado. Se ha ido primero de uno, después de otro y por último de otro más. Vale que no los ha dejado sentados, pero su jugada es de talento y desborde. ¿Por qué el Madrid debe ganar al Valladolid? Pues porque se supone que un jugador del Valladolid no es capaz de hacer lo que ha hecho Mesut. Porque se supone que los jugadores son mejores. Y si no lo demuestran regateando, ¿donde lo van a demostrar? Chutando faltas también pueden demostrarlo, pero a base de paredes no se puede hacer todo el fútbol. Creo que Mourinho exige también regate, lo vi un día en un vídeo de esos que cuelgan en la página web del Real Madrid como le decía  a Dimaría que regateara. 

Así que hoy nos acostamos de nuevo a ocho puntos y mañana espero que el Betis aguante al menos el primer tiempo. Llevo demasiadas semanas viendo al Barça por delante antes del minuto 30. Tengo curiosidad por ver que le pasa si no consigue ir por delante al descanso. Supongo que Messi jugará. Él marca las diferencias en casi cada partido, regatea una y otra vez. Si el próximo día Özil repite y demuestra que lo de hoy no ha sido suerte sino talento, estará en condiciones de ser un grande. 

martes, 4 de diciembre de 2012

Algunas consideraciones

Sobre el partido de hoy

1-Morata

Al final ha fallado un gol cantado. De esos que marcaría Raúl, Van Nistelrooy (puede que Higuaín) y hasta yo o Manolo Lama si nos ponemos. No puede ser tan torpe y fallar eso. No es un jugador de élite. Yo si fuera Mourinho no lo ponía más en el resto de temporada.. al menos en partidos importantes. Y de hecho, dudo que lo vuelva a poner en momentos de tensión. No se puede perdonar un mano a mano. No hay ocasión más clara que esa. Ha sido más fácil que un penalty, pero ha fallado. Igual porque está nervioso, no lo sé. El año pasado vi algunos partidos del Castilla y fallaba igual. Muchos jugadores canteranos del Madrid parecen los típicos jugadores cuyo padre ha llevado pagando religiosamente las cuotas mensuales del club de fútbol desde que aprenden a caminar. En definitiva, se forman jugadores sin corazón, pasivos a los que probablemente si no tuvieran la presión familiar detrás, ni les gustaría el fútbol. 

Son en definitiva canteranos sin sangre. Lo vemos a menudo, no revolucionan el partido cuando entran ni hacen cambiar al equipo la dinámica de juego. A un chaval que le dan la oportunidad de jugar Champions en el Bernabéu como es José Rodríguez, tiene que coger el balón, regatear e intentar hacer la de Maradona como mínimo. Le podrá salir o no, pero tiene que decir: -Ey, aquí estoy yo, canterano del Madrid y venimos a quedarnos. Mis cojones y yo-. Pero eso no sucede. Bien sea porque se presentan como estrellas demasiado pronto, y es que socialmente debe ser complicadísimo compaginar el jugar en un equipo así y encima no creerse chulo y rendir al mismo tiempo en el campo. Así que se vuelven jugadores inofensivos que no pueden desarrollar todo el potencial que han ido acumulando a lo largo de los años. El debate sobre la cantera del Madrid merece un tema a parte. Por hoy lo dejaré aquí. 

2-Mourinho

Innecesaria la bronca por el tema del brazalete, aunque duele que lo llevara Kaká de inicio. Eso dice mucho del Madrid de los últimos tiempos. Kaká que por cierto, ha marcado porque el talento para pegarle al balón no le va a faltar (igual que no le falta a Pirlo y lo vimos en la eurocopa). Pero desde luego juega a cámara lenta. En mi opinión merece más el brazalete Pepe, aunque la bronca para Adán ha sido curiosa. Por cierto, para un partido de titular y se traga un gol.. si es que cuando no se puede competir semana tras semana pasa esto.. esperemos que no se lesione Casillas. 

3-Pepe

Hablo de Pepe pero también me gustaría comentar lo que le hicieron a Ramos la semana pasada. He visto las imágenes de Diego Costa escupiéndose en la mano y luego intentando manchar a Ramos. Ese solo fue un detalle feo que tuvieron con el central, de una serie de jugadas más desagradables que si las hiciera Pepe habría que expulsarlo del fútbol según la prensa culé y,-tócate los huevos-, también madridista. Pero lo de Diego Costa es feísimo. No se, pocas cosas más retorcidas que esas se me ocurren. Sin duda eso es más feo que aquella vez que Casillas le pegó un moco en la cara a un niño. Eso sí que fue brutal... pero como es internacional la prensa lo tapó bien. 

4-Cristiano Ronaldo

Sensacional partido de CR7. Lástima que de falta no marcara. Le mete una al Atlético y ninguna hoy. Bueno, al menos va mejorando por lo que respecta a marcar en partidos importantes. Y por lo que supone Messi, de momento le saca un gol a falta de que mañana el argentino meta un par más. A ver si al menos gana el pichichi de la Champions.. si no me equivoco el viernes conoceremos nuestro rival. Si es el Bayern ya anticipo que me voy a cagar vivo. 

5-El juego en el segundo tiempo

Patético. El Ajax ha dominado de principio a fin, en parte por lo que comentaba el otro día. No tenemos centrocampistas y eso se nota. Los chavales que entran nuevos tienen que pasar de hacer caso a las indicaciones de Mourinho y comerse el mundo. No tendrán otra oportunidad igual, pero son solo eso, chavales influenciados y manipulados por una presión mediática que el club trata de tapar. Y en el ahínco por tapar dicha presión, tapan también el talento. Hasta a Benzemà le ha pasado factura la presión (ya no regatea a nadie). Pero la verdad es que me ha impresionado como se ha venido abajo el equipo. 

Al menos el sábado jugamos a las ocho. Claro que el Barça jugará en domingo. Creo recordar que cuando se nos pusieron a 11 puntos el Madrid jugó en miércoles contra el City y el sábado a las diez su partido de liga. Ya tiene otra excusa Mourinho para quejarse. Pero en mi opinión que vaya buscando algún refuerzo para el centro del campo o la delantera en invierno. Para mejorar lo que hay, cualquiera sirve. 

domingo, 2 de diciembre de 2012

Agresividad cara

El Madrid penaliza a un alocado Atlético
Foto: www.As.com

Hoy he soñado que Cristiano marcaba gol de falta al Atlético. Vale, sueño a menudo con que el Madrid marca goles, la mayoría de las veces con que es Cristiano el que lo marca de falta. Y qué. Ha sido una premonición en toda regla. Eso sí, para ser sincero el gol lo marcaba en la otra portería. Y casi lo consigue. En el sueño me alegro por él; hay gente en Barcelona que está convencida de que es un chulo. Una pena, porque no es así. 

Como ya dije el otro día, seguramente me desplazaré al bar a ver el partido en las justas ocasiones en las que el Madrid se juegue el pellejo. El otro día no vi el partido de Copa, ya que en principio era un trámite irrelevante. Sí que vi no obstante, el nuevo fracaso del Castilla ayer. Toril no da progresión a los jugadores "jóvenes" (lo pongo entre comillas porque todos son jóvenes) y para colmo se va dejando puntos en esa lucha ficticia por alcanzar al Barça B. Yo creo que Toril se piensa que el Castilla va a jugar la Champions si queda entre los 4 primeros o que va a ascender a primera. Me parece una torpeza tremenda el no ayudar al primer equipo en la progresión de jugadores interesantes, en vez de apostar por "salvar al equipo" como si no fuera un filial, como si fuera uno más. Después de mucho pensarlo, todo el tema este me deja una única lectura razonable de por qué Toril es partícipe de semejante "inutilidad". La explicación es que Toril sea un entrenador principiante y utilice al Castilla como conejillo de Índias para practicar sus ideas futbolísticas, dando por hecho que en el corto plazo emigrará a otro equipo donde podrá entonces decidir si le cunde el 4-4-2. Es decir, utiliza a los chavales para "experimentar", únicamente en beneficio propio. Porque si quisiera ayudar al Madrid, jugaría los partidos forzando el 4-2-3-1, que es como juega Mourinho y como van a jugar los chavales en el equipo grande. Es la única explicación que le veo. 

Pero hoy toca hablar del Madrid. La verdad es que el Atlético creo que ni ha chutado a puerta. Muy mal partido del Atlético. Vale decir que si llega a chutar casi seguro que habría marcado, pero me sorprende que hoy nos hayamos ido con la puerta vacía. Ya son 14 años que el Atlético no nos gana y francamente y viendo el partido parece que el Atlético puede hacerle daño al Barça pero por el esquema de juego o por lo que sea, no le ha creado peligro al Madrid. Simeone es un admirador de Mourinho (lo dijo en rueda de prensa) y lo está haciendo bien, pero le falta tal vez experiencia y se ha equivocado en un punto que paso a comentar ahora mismo. 

Los jugadores del Altético han hecho demasiadas faltas. La intensidad se ha traducido en faltas a Cristiano a punta pala, que desde la frontal no ha perdonado. Ya tocaba. Recuerdo que en el último partido importante al Madrid no le pitaron ni una falta, a pesar de que siempre cae alguna. Hoy han sido descaradas. Eso de "Atleti échale huevos" les ha salido mal a los aficionados colchoneros. Por cierto, ¿lo han cantado hoy también los ultra Sur a modo de mofa o gritaban mucho los aficionados rojiblancos? 

Para terminar destaco la labor de Mourinho saliendo a las 21,20. Parece ser que anima a que le piten a él, en vez de joder al equipo. Y es que estoy con los ultras en este aspecto, hay que ser antimadridista para ir a un estadio a pitar al equipo que se supone que es tuyo. Salvo catástrofe monumental (por ejemplo ir ahora en la parte baja de la tabla o palmar contra un segunda B) me parece completamente imbécil silbar al equipo. Es como los clubes que echan al entrenador precipitadamente, por cosechar malos resultados aunque acabe de empezar la liga. Me refiero a Pelegrino, el entrenador del Valencia. Ya ha salido por los aires y me temo que el Valencia se va a desplomar en esta temporada, como pasó cuando llegó Koeman. 

Pero sigamos con Mourinho. Ha sido valiente, y creo que inteligente. Sabía que no le silbarían. Porque los que le silban son los piperos. Los que llegan tarde. No entiendo como alguien puede tener la calma de ver un partido que le importa comiendo pipas. Y más acudir al estadio para comer pipas, es el colmo. Yo como pipas cuando veo el Barça o partidos que no me importan, pero cuando me emociono por algo, no estoy por la labor de comer pipas. Así es como se les conoce por los foros de internet al sector Madridista que no apoya al equipo y que para colmo, le silba cuando dicta la prensa. Porque Mourinho debe conocer que toda la gente que está en su contra ha leído el As o visto Cuatro, los medios que principalmente se encargan de calumniarle. A veces, cuando tengo la sensación de que incluso se equivoca haciendo los cambios o leyendo los partidos, pienso que él es más listo y que ha visto algo que yo no he apreciado. Y que por eso lo hace. Que él no se equivoca nunca, o casi nunca vamos. De manera que si se equivoca es muy obvio para todos. Y así es como él, en mi opinión emocionado, ha sido consciente del apoyo de la gente. 

Ahora toca seguir trabajando, los 11 puntos dejan entreabierta una puerta muy peligrosa. Si nos vamos a 14, ¿merecerá la pena apostar por la Champions y dar por perdida la temporada? Afrontar la temporada dando oportunidad a canteranos para que mejoren, dando por hecho que no somos líderes.. sería una decisión inteligente mientras preparamos los partidos de Champions. ¿O acaso no es más positivo que los titulares en Copa y Champions acumulen minutos también para estar a punto en esas grandes ocasiones? 

Pues es cuestión de saber apreciar qué es lo que conviene más ahora mismo. Porque llegarán los días gloriosos de Champions y es posible que no merezca la pena luchar para perder la liga. Porque dan lo mismo 4 puntos que 18 (los que le sacamos al Barça hará unas 4 o 5 temporadas). Pero claro, con el Atlético dando por saco en el segundo puesto, cualquiera se juega la Champions en la previa.. Queda mucha liga. 




martes, 27 de noviembre de 2012

¿Se acabó la temporada?

Es posible que no vea más partidos del Madrid durante esta temporada. En parte debido a la falta de emoción que tendrán. En ese caso tampoco sé si escribiré de ello, ya que narrar algo que no he visto en directo resulta bastante complicado. Por ahora los 11 puntos parecen insalvables. Aunque ganemos al Barça , seguiremos estando a ocho puntos. Demasiado, más aun teniendo en cuenta que el Madrid puede perder y ponerse a 14. Pero lo que es peor es que a este paso tendremos que luchar en la previa de la Champions si no quedamos segundos.

Poco me esperaba yo cuando ganamos al Barça en la Super Copa que terminaría sacándonos once o más puntos en Navidades. Y es que la vuelta del verano fue caótica para ambos. Los dos equipos estaban bajos de forma. El Barça lo pagó en la supercopa y el Madrid en el inicio de temporada. 

Pero se da la casualidad que el próximo rival es el Atlético y me gustaría ver qué es capaz el Madrid de ofrecer contra un equipo que por raro que parezca está por delante de él en la clasificación y no es el Barça. Una derrota contra el Atlético dejaría ya la liga prácticamente sentenciada. 

Mientras tanto Mourinho se queja con razón, de que en el club nadie le ayuda. Está solo. Los jugadores del Madrid siguen metidos en ese político correctismo que aburre y el entrenador también hace tiempo que no se sale del guión. Florentino tiene influencias empresariales muy importantes que mantener y tampoco se va a mojar. 

Para colmo la anécdota triste de la jornada nos la deja el Espanyol. Cesan a Pochetino que se va entre lágrimas. Fichan a Marcelino y esperan a Aguirre. Como no salgan pronto del pozo los veo en segunda el año que viene. Y es que nunca me ha parecido bien echar al entrenador en medio de la temporada. Lo que tienen que hacer los clubs modestos es apostar por cantera. Si el Barça ha podido y es de la misma ciudad, ¿por qué el Espanyol no? 

domingo, 25 de noviembre de 2012

Adiós Liga

¿Hola Champions?
Foto: www.As.com

No se puede fallar lo que ha fallado Khedira hoy. Un tío que gana millones no puede plantarse a 15 metros y mandarla a tomar por saco. Como mínimo tiene que meterla entre palos. Si yo puedo él puede. Y no me valen excusas de bote ni tonterías varias que el otro día ya falló 3 clarísimas. Khedira defenderá muy bien pero no es futbolista. Un tío que no sabe pegarle al balón no es futbolista, es otra cosa. Será defensor, pero no será futbolista. Por cierto, el mundo al revés. El Media punta o delantero (Cristiano) poniéndola al centrocampista.

Pero vayamos por partes. ¿Tiene centrocampistas el Madrid? NO. Tenía uno que se llamaba Esteban Granero (y era más malo que yo, y que) y se fue. Pero Alonso es pivote defensivo y Khedira igual. Que juegan muy adelantados, perfecto. Pero no se regatean a nadie, tienen menos gol que un calamar de silicona. Como vamos a alcanzar al Barça si estamos a años luz de su juego. Como Cristiano se puede comparar con Messi si Messi se regatea a 4 tíos y mete gol y Cristiano no se va ni de mi madre. En el Madrid, NADIE regatea. No saben lo que es eso. Parte de la culpa la tiene Mourinho, pienso que en su estilo de entrenamiento hace mucho hincapié en el juego rápido y con toques a la contra (paredes vamos) y no les ayuda a potenciar el regate. Que el Madrid es el equipo de la Liga que cae más veces en fuera de juego. Que hoy ha caído otras cuatro o cinco. 

Por lo demás para mi se equivoca Mourinho al hacer los cambios tan pronto. Buscaba un revulsivo y para mi lo estaban haciendo bien los que estaban en el campo. El Betis solo ha chutado una vez en todo el partido y ha ganado. La suerte que tiene el Barça nos falta a nosotros. Pero digo yo, si en la segunda parte estaba Kaká en lugar de Khedira, ¿por qué Mourinho no ha empezado así? Khedira en ataque aporta lo mismo que Alonso. NADA. Porque son malos, porque no regatean como he dicho y además no tienen gol. Pueden poner un centro o asistencia puntual, como si la pongo yo, porque juegan muchos minutos, pero hoy se ha visto nuevamente como son dos jugadores tipo "troncos". Planos, inmóviles. Se nota en el control del balón. No arquean la espalda, no saben CONDUCIR la pelota, deben de pensar y pasarla luego, son lentos con el balón en definitiva. 

Luego tenemos a Di María, otro que con lo que cobra podría ir aprendiendo a tocarla un poco con la derecha. Pero a este nivel de fútbol, está todo tan profesionalizado, estigmatizado y especializado, que ya no pueden cambiar gran cosa los futbolistas. Cristiano está "gordo", es decir, tiene tanta masa muscular que es lentísimo. Podéis buscar vídeos por el youtube de cuando jugaba en el Sporting o en el Manchester, cuando tenía 19 o 20 años. Entonces era un fideo, un palo, delgadísimo. Entonces sí que era rápido como un diablo. Ahora no asusta a nadie y ya al pobre no le dejan chutar ni las faltas. Faltas que por cierto, tienen que sortear dos obstáculos: primero la barrera y segundo la potencia, para que no se vayan fuera. Pero lo que no puede ser Cristiano es que apuntes al centro. Fíjate como le pegó Messi en el Camp Nou y apunta a la escuadra pegándole con el exterior al balón. 

Luego tenemos para terminar la papeleta a Sergio Ramos regateando a 2 metros de la frontal y tampoco sabe hacer una jugada de gol, pero no le voy a recriminar nada porque para mi la defensa ha estado bien hoy. Ha faltado acierto arriba, jugamos sin delantero. Jugamos con un Benzemá que no tiene sangre a veces para ir a morir cuando hace falta. Callejón no ha aparecido hoy en el partido y nos vamos a 11 puntos salvo milagro mañana. El Levante tiene que hacer un milagro más difícil que el que tiene por delante Alonso. En fin, esto es la liga y el año que ganamos la Novena tampoco nos fue nada bien. No se han fichado a jugadores buenos, como por ejemplo un tal Falcao que mañana es muy probable que marque. Ahora toca pagar las consecuencias. 

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Atraco en Manchester

Escándalo
Foto: www.As.com

No veía algo igual desde lo del Barça en el Bernabéu. Entonces un avispado Tomás Guasch reconoció: -Si roban a alguien en el Bernabéu, ¿a quien tiene que ser?- Pero lo de esta noche ha sido increíble. Señor Rocchi ha demostrado que le tiene manía a Mourinho. Este se quejaba y con razón de que en la Calcio hubiera tarjeteado a Snjeider por aplaudirle y en cambio le hubiera hecho una caricia mimosa a otro jugador cuando éste le insultaba. 

No sé de donde ha salido este árbitro pero no me extraña que Mourinho se desespere con lo que estamos viendo. Como diría Karanka: -las imágenes están ahí-. Espero que esta deuda que los árbitros tienen con el Madrid la paguen en la siguiente fase, porque el Madrid desde luego no merecía ni el penalty ni la expulsión. Pero es que además no le pitaba ninguna falta a favor a Cristiano. Ha sido creo el único partido del Madrid de esta temporada en el que no ha pegado ninguna falta desde la frontal. Claro, no sea caso que marque como ocurrió la última jornada en Champions. Y es que en el City está Begiristain  por ahí metido. No digo nada más y lo digo todo. 

Pero bueno el karma es muy puñetero y ha fastidiado al bocazas del entrenador del Shakhtar. El de la "vergonya". Cuanto menos curioso lo que sucedió el otro día en su partido. Un jugador despeja amistosamente un balón en un símbolo de fair play y aprovecha la confusión el delantero y marca gol. Algo mucho más exagerado que lo que sucedió con el Barça. 

Hoy el Madrid podría haber goleado. Si Khedira tiene gol, sería Zidane y hoy habría marcado un hat-trick. Pero no ha sido así, ha sido súmamente torpe de cara a portería. Primero chuta el suelo y más tarde atropella a Benzemá. Eso debe entrenarlo Mourinho. Finalmente me ha decepcionado Callejón, apenas ha tocado balón y me ha parecido que no se ha movido igual que en otros partidos. Igual estaba acojonado o tenía órdenes de Mourinho de no incordiar. De todas formas 5 minutos de añadido al final y casi nos fastidia pero bien el árbitro este. 

Ahora clasificados como segundos y a esperar el rival en octavos. No creo que jugar el partido de vuelta fuera sea determinante. De hecho, hay más presión para el equipo que juega en casa por el tema de no encajar. Al menos, no veo que haya tanta ventaja... salvo que nos topemos con un arbitraje así. De momento toda la prensa que he leído habla de que no era penalti lo de Arbeloa. Ahora a descansar que el domingo toca el Betis. No será fácil. 


domingo, 18 de noviembre de 2012

Nueva goleada

Esta vez al Bilbao
Foto: www.As.com

Aunque algunos aficionados se enfaden porque no le llame "Athletic". La verdad es que así lo distingo del otro, del que por ahora va segundo. Serio candidato a ganar a Madrid o Barça o a ambos. Pero la realidad es que hoy Benzemá ha brillado, Higuaín no ha estado y me ha sorprendido Callejón en ataque. Muy participativo, me he alegrado por su partido, aunque Cristiano no ha conseguido marcar y se aleja de Messi. Ya son 5 goles. Falta mucho, pero 5 goles es un mundo. 

El primer remate de cabeza de CR parece que lo ejecuta con algo de miedo. Es normal, después del estropicio que le han hecho en el ojo. Me indigna que el Madrid no haya denunciado a Navarro. ¿Y si le deja tuerto que? En el fútbol se nota mucho cuando un jugador va a hacer daño, y pienso que en el caso de éste estaba clara la intención. Pero eso ya es agua pasada y Cristiano sigue recibiendo y callándose, momento en el que la prensa capitaneada por el antimourinhisa Relaño vuelve a sacar trapos sucios sobre si Ronaldo se quiere ir. Hoy en la página web publican que la afición no está contenta con él. Esto es cojonudo como manipula la prensa. Como si no entraran culés a falsear la encuesta de la página web y encima votando miles de veces con el mismo ip, por no hablar de que dudo que esas encuestas tengan sistema antibot. 

En fin, nueva goleada al Bilbao, el único equipo que no ha descendido a segunda, salvo Madrid y Barça claro está. El Barça que no pierde y el Madrid que empieza a mostrar buena forma física justo cuando se acerca diciembre. 

Quiero terminar no obstante lanzando un dardo a algunos de Marca que ahora se han mofado de Bielsa. Estaba viendo lo de "Futboleros". Es curioso. Los mismos que se han burlado de Bielsa diciendo que si no levanta los ojos, que si la rueda de prensa es un tostón, que si es malísimo y hay que echarlo, que si está forzando su salida del club con el ridículo de hoy y con el caso Llorente (lleva castigado desde el verano sin jugar por intentar forzar su salida). En fin, los mismos que hoy han rajado de Bielsa son los que, años atrás, apostaban por él en lugar de Mourinho para el Madrid. Para ellos Bielsa era el entrenador idóneo sucesor de Pellegrini. Un entrenador políticamente correcto y muy bueno (no dudo que sea bueno). Hoy, esos mismos que hoy se ríen de lo mal que lo está pasando el Athletic y de la gestión del equipo de Bielsa, son los que casualmente están en contra de Mourinho. Pero sin embargo les parece mal que salga Karanka en rueda de prensa. ¿En qué quedamos? ¿Le queréis o no? 


lunes, 12 de noviembre de 2012

Nueva cuña de Relaño a Mourinho


Hoy me da por leer a Relaño, meses después de que lo hiciera por última vez. Ya expliqué hace días por qué Relaño le tiene tanta manía, pero es que lo suyo atacándole ya es bastante constante. Le tiene un resquemor, una manía... aprovecha la mínima ocasión para lanzarle alguna flecha. Pobre de Mourinho con que diga algo fuera de tono, porque la que le va a caer será pequeña.. ¡Y eso que le acompañan los resultados! El día que por mala suerte, (que por cierto esta temporada ya estamos teniendo mucha) el Madrid no gane algún título importante o se vaya en una temporada de vacío, apuesto a que Relaño consigue mediante su séquito de periodistas, expulsar a Mourinho del Madrid. Como hicieron con Hierro. 

Es tremendo lo de hoy. La última vez que lo leí creo recordar que fue cuando el Madrid ganó al Barça en el Camp Nou. Aquel habría sido un buen día para escribir sobre esa hazaña en el blog, pero todavía no me había decidido a inaugurarlo. Aquel día, como no podía ser de otra manera, Mourinho se equivocó para Relaño. Haga lo que haga, Relaño encuentra la falta o defecto. Con el dinero que tiene Mourinho, podría tal vez pagarle una jubilación anticipada y que se vaya a las Bahamas a pegarse la buena vida y deje de molestar a Mourinho y lo que es más importante: al Real Madrid. Porque desde que entre él, Lama y el resto echaron a Hierro, han estado dominando al Madrid a placer. Por suerte el diario Marca todavía no se ha vendido al público culé radical, y sigue siendo un medio bastante serio. Entre el Marca y otros programas deportivos como "Punto Pelota" todavía pueden salvar al Madrid de esa crítica corrosiva que impulsa el señor Relaño con los poderes que le otorgan el hecho de que cada día le lean miles de aficionados madridistas inocentes. 

¿Qué ocurrió ayer? Ayer ocurrió que un chaval sin experiencia de la cantera marcó un gol. Me alegro por él, pero es solo eso; un chaval sin experiencia que debe ir formándose. Está claro que para Relaño Morata debería ser titular en todos los partidos. Porque eso vende. Sin embargo no ha podido evitar de nuevo, lanzar su habitual frasecita en contra de Mourinho. Aquí os dejo el artículo (que no se si estará operativo el link en un tiempo) y en todo caso parafraseo al señor Alfredo: "Tercer 'nueve' de la plantilla, le tóco ser suplente con Cristiano en el campo y sin Cristiano en el campo. Pero aprovechó el primero de los pocos minutos de que dispuso para marcar, mantener al Madrid en carrera y reivindicar esa cantera que Mourinho denigró hace poco."

Vamos a ver, ¿cuando Mourinho ha denigrado la cantera del Madrid? ¿Cuando? ¿Me lo quiere decir señor Relaño? Mourinho dijo la verdad: que unos chavales con 25 años que no han jugado en el primer equipo, no lo van a hacer ya. No ha ocurrido nunca ni creo que vaya a ocurrir. Sin embargo para Relaño está claro que decir la verdad es denigrar. Veamos qué significa denigrar. Denigrar: Desacreditar, desprestigiar o insultar a alguien. ¿Ha insultado Mourinho? ¿Ha desprestigiado? Para mi está claro que no, ha dicho la verdad. Si hubiera desprestigiado habría dicho que son muy malos directamente o que el Castilla no tiene nivel para estar en segunda división. Pero bueno estoy convencido de que si el Madrid gana la Champions o la Liga, este señor encontrará algún argumento para atacar a Mourinho, porque no le traga, y punto. En fin, que no leeré más a Relaño. El As no me lo compro desde hace dos años. Una pena, porque tienen potencial para hacerlo bien pero las rencillas personales y las rabietas juegan un muy mal papel. Un buen profesional no se debe dejar dirigir por esos valores. 

Morata al rescate

Cantera al poder
 Foto: www.Marca.com

Parece un título algo oportunista debido a que tampoco he sido un acérrimo seguidor de Morata, sin embargo hoy se ha ganado el respeto de la plantilla y el derecho a ser titular al menos, en el próximo partido. Aunque como es lógico, Mourinho le gestionará bien psicológicamente para que no se venga arriba, se crezca y se vuelva creído. Ya lo ha dicho el entrenador: es un "niño". 

Tampoco puedo hacer más que volver a comentar lo de David Navarro, un futbolista que debería estar en la cárcel, una temporadita, para que reflexione y por supuesto que jamás vuelva a dedicarse al deporte. Este tío ya ha pegado a mucha gente, ha hecho daño a muchísimos jugadores, es un auténtico animal, pero como no ha partido ninguna pierna literalmente, todavía se le deja dar codazos. Pero más impresionante es que el árbitro no lo haya expulsado. Mourinho y yo ya teníamos excusa por si acaso perdíamos, pero la verdad es que el árbitro tras ver la sangre de Cristiano, lo mínimo era enseñarle la tarjeta. 

Sobre el terreno de juego ya nada diré, porque estaba claro que el césped estaba injugable. El espectáculo se ha resentido en lo que ha sido un coñazo durante la primera parte. El gol llega de una jugada de balón parado, pues no podía llegar de otra manera, la pelota apenas podía jugarse en raso. Se ha notado la lluvia sobre el césped y Ronaldo ha definido. Ahora tenía a Messi a 3 goles  pero no iba a poder salir tras el descanso. El Knock out que le han metido le ha afectado. Desde luego ha terminado noqueado literalmente. 

Foto: www.As.com

El comité debería entrar de oficio y sancionar a Navarro por unos 20 partidos como mínimo. Este futbolista ya hizo de las suyas a Figo e incluso a Messi en una ocasión le pisó por detrás simplemente para tocar las pelotas. Sin embargo parece que al final del partido el ambiente se iba a caldear, Pepe es un cachondo y se ha burlado del Levante, lo que ha perjudicado la clara imagen de mártir del Madrid. El club blanco parece que no denunciará lo de Navarro, por mucho menos recuerdo que unos socios del Barça denunciaron a Pepe por la vía civil creo recordar cuando este pisó a Messi. Si a Pepe se le llega a ocurrir abrir alguna brecha.. tenemos una buena liada. Sin embargo ahora estoy leyendo la prensa y la conclusión unánime sobre la salvajada de Navarro no deja lugar a dudas. Se hablará más de él que de Morata en los próximos días, quien sabe si hasta estará orgulloso de que se hable de él. De lo que no cabe duda es de que es un tipo reincidente (como la mayoría de delincuentes) y que su acción me ha parecido la típica de "querer sin querer". Él no quiere hacerle un corte tan grande a Cristiano (o al menos eso quiero creer) pero sin duda decide ir con los codos por delante para marcar territorio. Gran error. 

Así que esto sin duda me parece la triste noticia de hoy y el impacto también que me ha supuesto ver el chorro de sangre caer de la frente de Cristiano. Pero lo siento más por él, pues se veía claramente conmocionado. Después de tal golpe, cualquiera vuelve a saltar en un balón dividido. Pero añado; al campo de fútbol pueden acceder menores. El fútbol es un deporte que pueden ver menores de edad. En el boxeo ya advierten que es para mayores de 18. Mi análisis es: ¿por qué un menor tiene que ver como se le llena la cara de sangre a un futbolista que puede ser ídolo suyo? Ahí lo dejo. Estas cosas suceden a menudo en campos de tercera división donde los futbolistas, al ser malos o torpes, son más brutos. Esto es lo que sucede con Navarro, es mal futbolista y lo peor de todo es que en la élite del fútbol las cámaras lo captan todo. La imagen dará la vuelta al mundo y no espero menos que otro castigo para Muñiz, el árbitro. 

Así que siguiendo con el debate futbolístico, destacar varias cosas. En primer lugar el fallo de Di María cuando está solo es imperdonable. La puede rematar con la derecha o con la izquierda pero opta por lo más difícil. Sobre Callejón; excelente partido. Le ha faltado el gol pero para mi ha jugado bien dentro de lo que le permitía el césped. Coentrao: excelente, por su banda no ha habido peligro, Mourinho estará satisfecho. La verdad es que tras ver el terreno de juego, lo de Cristiano (que no saldría en la segunda parte) y el palo de Pepe, parece que se conjuraban todos los astros para que palmáramos hoy. Me veía la liga a 11 o 10 puntos.. perdida vamos. 

Pero ha llegado la carambola, Ramos se ha lamentado. Todo parecía decidido, ¿íbamos a perder? la clave es que ya sea por la lluvia o por el descanso que hemos tenido, el equipo ha aguantado bien el aire y hemos creado muchas ocasiones en la segunda parte. El Levante se tragaba los córners y el Madrid había llegado muchas veces cuando todavía faltaban 20 minutos.

Hasta que ha llegado el penalti. Para mi no es. Aunque parece que el segundo golpe impacta en la línea del área, casi se podría decir que dentro. Sin embargo Muñíz sabía que la había liado con Cristiano, que la liaron con el Barça el año pasado y ha querido equilibrar la balanza. 

Y ahora llega Alonso. Alonso, ese jugador que nunca me ha gustado y me ha parecido sobrevalorado. Goles escasos con el Madrid (no sé si habrá marcado uno, sin contar algún penalty). Jugador de nulo regate,  gran aporte defensivo y cambio de juego. Me recuerda a Mahamadou Diarrà. Pero lo suyo con los penaltis ya es de traca. No se porque, sabía que lo iba a tirar por el centro y que lo iba a fallar. Ya lo hizo así en su anterior situación de presión clave, ante el Bayern la temporada pasada. Lo tiró al centro. En toda vida de un futbolista hay 3 o 4 penaltis que jamás debe fallar. Son esos penaltis que se tiran en una tanda o en partidos decisivos, preferiblemente entrando en el último cuarto de hora del partido. Para esos penaltis, para esos momentos, todo profesional de élite que se precie debe tener muy bien ensayado un lanzamiento a la escuadra. Imparable. No es difícil para mi. Mucho menos debe ser para ellos.

Pero lo que no puede ser de ninguna manera es chutar un penalti tan mal tirado como el de hoy. Flojo, confiando ciegamente en que el portero se tire.  Cuando dependes de meter el penalti en lo que haga el portero, mal rollo. Así que lo ha fallado y tal vez mañana me dedique a buscar estadísticas, como hice el otro día con los entrenadores. Estadísticas de penaltis tirados. Desde aquel que falló en la mítica final con el Liverpool (y luego anotó de rebote) pasando por los fallados con la selección, creo que Alonso debe ser de los pocos futbolistas que ha fallado más penaltis de los que ha metido. Leí una vez de Relaño que Puskas o Gento habían fallado un penalti en toda su carrera. Alonso debe rondar el ratio del 50% lo cual sin duda es bastante triste. No cuesta nada ensayar 10 minutitos a la semana penaltis bien tirados al triángulo lateral de la red. Coño, que para eso les pagan. 


miércoles, 7 de noviembre de 2012

Periodistas, Barça y Madrid


No me gusta hablar sobre el Barça en el blog. Habitualmente cuando el Madrid pierde, los culés suelen infiltrarse en medios Madridistas como As y Marca para disfrutar del "dolor" ajeno. Los blogs no escapan de esta horda de anónimos visitantes que se lo pasan bien observando y leyendo las dificultades de los demás. No creo que eso sea malo necesariamente ni acuso a los culés de ser los únicos en hacerlo. Cuando el Barça tenía dificultades para clasificarse en la Champions, hace unos años, yo mismo visitaba casi diariamente la página web del Sport o Mundo Deportivo. Sitios webs que con la actual expansión del Barça y su buen juego, ya ni me preocupo en echarles un vistazo. Eran más divertidas para mi cuando salían informaciones de aficionados insultando a Gaspart (por aquel entonces todavía eran pocos los vídeos que se insertaban en páginas web). Vídeos o anécdotas que reflejaban el vídeo que yo mismo colgué por aquí hace unos días cuando escribí sobre la vacilada de Mourinho

Me metía en la página web del Sport y leía lo que decía el señor Carazo. Resultaba ser casi "todo negativo", como diría Van Gaal. Me impresionaba lo muy en serio que se tomaba la gente que el Barça ganara o perdiera, me leía los fichajes del Barça porque entonces eran pésimos (quién no se acordará de Christanval,  Amunike o Rustu) y me regocijaba de que el Madrid tuviera jugadores formados en la cantera como eran Míchel, Raúl o Morientes. 

Ahora que el Madrid en teoría está en segundo plano, son los aficionados culés los que abren sus fronteras, visitan la página de As y Marca, los blogs, y hasta conozco a varios que prefieren comprarse el As o el Marca cuando el Madrid pierde: "para echarse unas risas". Pienso que mientras no se incite a la violencia, las risas siempre son sanas.. aunque sean a costa de los males de otros. Claro que el deporte no deja de ser eso y no sería tan divertido si no pudiéramos reirnos del rival cuando pasa unos momentos de apuro. Recuerdo que en mi caso llegaba hasta a ver el debate que hacían cada tarde en 8Tv sobre el Barça. De manera que nadie prohíbe a nadie qué ver o comprar, del mismo modo que tanto As como Marca (sobre todo el As) cada vez se dirigen más sus periódicos hacia el público culé.

Breve resumen con algunos datos

Primero Lama está dejando de lado su patriótico Madridismo. Quién no recordará su celebración en la Novena Copa de Europa. Ahora sin embargo el negocio le exige venderse más hacia los culés, igual que han hecho en Deportes 4. Un programa hecho sobre todo para culés y aficionados del fútbol en general. No tenemos más que comprobar en qué momento y cuánto tiempo dedican a un equipo o a otro para llegar a darnos cuenta de tal efecto. Por poner un ejemplo: apenas mencionan por encima el balonazo de Messi al público del Bernabéu, pero sin embargo se tiran semanas hablando del famoso "rico, guapo y bueno" de Cristiano.

Así ha sido como los periódicos y algunos medios audiovisuales han dirigido a gran parte de los aficionados blancos. Mediante reportajes que reflejaban destrucción y crisis cuando se juntaba la doble bomba explosiva: es decir, un entrenador alineaba a jugadores que no les gustaba y se perdía el partido (un jugador que no le gusta a la prensa puede ser un jugador antipático, que no concede entrevistas o titulares, en definitiva que no vende). Es lo que en su día Mourinho o su portavoz (no recuerdo muy bien quien fue) lo llegó a tildar de: "Prostitución intelectual". Yo les llamo mercenarios de la pluma. Me parece más apropiado y desde el señor Pulido hasta Relaño, lo conforman un grupo amplio de periodistas que, hasta es posible que sean socios madridistas pero con el fin de vender y por motivos comerciales, enfocan sus artículos desde otra perspectiva. Así es como llegamos al señor Relaño.

Lama celebrando la el golazo de Zidane. Sin ir más lejos el día de la remontada ante el City, Lama aprovechó el gol de Cristiano para cargar contra Mourinho: "¡Mourinho ahora posa para la foto! (aprovechando que Mourinho estaba de rodillas sobre el césped) que te han salvado el culo!" Aquí podemos verle comentando el gol de la Novena, porque según he leído por internet algunos dicen que es colchonero e incluso culé.. este vídeo en mi opinión prueba que es Madridista, aunque ahora le haya dado por intentar aparentar cierta imparcialidad:
video

El caso de Manolo Lama es especialmente interesante. Pues él siempre ha sido Madridista, o al menos eso hemos creído la mayoría de los que le leemos y seguimos escuchando. Pero todo se le torció una tarde en un acto de buena fe. Cuando intentó entregar algo de dinero a un mendigo, los borrachos que tenía alrededor empezaron a liarla y Lama recibió críticas de toda la sección culé, que le tenía ganas desde hacía tiempo.

Por lo que fuera, no salió ningún Madridista de pura cepa a defender a Lama y al pobre hombre le sentó mal lo que le llamaban por internet. Ese día empezó a cambiar. Empezó a intentar parecer más imparcial, hasta el punto de llegar a parecer un tímido "amiguito" del Barça. No se dio cuenta ni fue consciente de que internet está lleno de troles, de gente que cobijada bajo el supuesto anonimato de la red, se dedica sistemáticamente a insultar, a quien sea.

Desde la supuesta imparcialidad de Relaño hasta la marcha de Pellegrini

Para mi, Pedrerol es un periodista objetivo, imparcial. No sé si es culé o Madridista. Quiero pensar que es Madridista porque me cae bien. El caso es que ya sea porque no ha escrito mucho o porque estuvo primero de tertuliano en TVE comentando los partidos de modo objetivo, no ha tenido ningún desliz importante nunca. Dice cosas positivas y negativas tanto del Barça como del Madrid y cuando tiene que defender a uno u otro equipo, lo hace sin tapujos. 

Pero lo del señor Relaño es diferente. Es un tipo que ha escrito cientos de artículos para el As. Eso tiene un problema. Lo que se escribe queda registrado y podemos hallar contradicciones en dichos artículos. O se es un incondicional fiel como Roncero o a la que pretendamos escribir algo para quedar bien o vender (algo que en definitiva no es lo que pensamos) nos van a pillar en contradicciones. 

Es mítica la ya recordada frase de Lama: -¡Hierro vete a tu pueblo!- (Ahora sustituida por la de: -¡Mourinho eres un cagón!-). Y lo peor de todo es que en ambos casos, en parte tiene razón. Hierro estaba acabado y Mourinho a veces es demasiado conservador. Pero pienso que eso tampoco le da derecho a llegar a atacar sin descanso y en ocasiones rozando el insulto a profesionales que se ganan la vida como mejor pueden. Lama no es consciente del poder que tiene, más ahora que sale por tele.  La culpa del Señor Fernando Hierro entonces, además de fallar en alguna jugada puntual, fue declararle la guerra al As y no conceder entrevistas, por unas supuestas declaraciones de este periódico en contra de su estado de forma. La campaña de acoso y derribo contra Hierro hizo efecto y tras él, echaron a Del Bosque. Para colmo, como ya sabréis, la vida está llena de contradicciones. Los mismos que forzaron la salida de Hierro desde la prensa insultándole y ultrajándole, son los que luego se hacían los inocentes y rajaban en contra de Florentino por haber despedido a Del Bosque. Vicente no sentó en el banquillo a Hierro en un partido de Champions que se terminó perdiendo y por eso Florentino le dio pasaporte. Entendía que existía trato de favor hacia Hierro porque era un veterano y capitán. Todo ello, sumado a la presión de la prensa llevó a Florentino a pronosticar el tan repetido entonces: "cambio de ciclo". Se terminó el Madrid de la Novena y aquello dio el pistoletazo de salida oficial a lo que hoy sigue reconociéndose como "Prostitución intelectual". Es decir, el Barça ganó la segunda y la tercera y As y Marca (sobre todo As) entendieron que el negocio estaba en vender periódicos en Barcelona. Dado que el Barça ganaba todo y el Madrid parecía que no, les era más rentable competir con Sport y Mundo Deportivo antes que centrarse en el Madrid. Así fue como el As llegó a dedicar portadas a las victorias del Barça en Europa. 

Y así fue como también, el señor Relaño, supuesto madridista hasta entonces, empezó a escribir lujurias y adulaciones hacia el Barça. Tengo los 11 tomos completos de la colección de los 100 años de historia del Real Madrid (del As) y cuando leo a Relaño en esos libros, es muy diferente a como escribe ahora. Se puede detectar algo de pasión en esos escritos, un mínimo atisbo de Madridismo. Pero ahora ya no. Ha cambiado. Sus lectores ahora sí, son culés que ven el señor Relaño ese tipo imparcial, objetivo y profesional. Desde luego no le leían, al menos desde hace tiempo.

Más tarde y coincidiendo con algunas casualidades arbitrales en temas de tratos de favores por parte de la Federación, el señor Relaño se sacó de la manga el famoso "Villarato". Eso le iba de perlas para romper una flecha en favor de los aficionados madridistas que todavía compraban el As y de paso le hacía quedar como un tipo neutral y objetivo. 

Pero se equivocó. El señor Relaño no puede pretender ser neutral adulando hoy a Messi y sacándose de la chistera una conspiración en contra del Madrid. Porque así lo que demuestra ser es lo que se le conoce por los foros de internet. Como un tipo "veleta". Cuando interesa vender en Madrid; Cristiano Ronaldo 100 goles por partido, cuando interesa vender en Barcelona; Xavi balón de oro, cuando interesa vender en Madrid: Comodín del Villarato.

Un tipo que no duda en llamar mal educado a Mourinho una y otra vez, cuando él no le conoce de nada.   Pienso que periodísticamente interpreta a un personaje neutral pero que en el fondo no lo es en absoluto. Lo he pillado en algunos vídeos del As, de estos que graban espontáneamente y más tarde los cuelgan en la página web. Le he visto la cara de sufrimiento al ver perder al Atlético de Madrid contra el Madrid, pues todo lo que no sea "cambio", implican menos "ventas". Menos aficionados colchoneros comprarán el As si el Madrid vuelve a ganar el derbi. A fin de cuentas a los lectores/clientes madridistas el As ya los tiene como socios vitalicios, fieles compradores. Ahora es época de ampliar el negocio y ganarse a nuevos clientes. El mercado tiene mucha competencia y hoy en día todo el mundo consulta la información en internet. Es difícil vender información "en papel". La publicidad que dejarían de ingresar si el As no se editara en papel, me imagino que también sería bastante importante. No nos desprendemos de ella ni en las portadas que tengo colgadas en mi habitación (porque por encima del As para mi está mi Madridismo y recordar días grandes) en dichas portadas debo recortar la publicidad que se cuela por todas las esquinas para poder dejar  bien limpia la foto de portada. 

En Barcelona en cambio lo tenemos mejor montado. Aquí el Sport ya dice claramente que siempre va con el Barça y aunque la selección Española gane un partido importante, para ellos tendrá preferencia la información blaugrana. En épocas de vacas flacas es peligroso, pues pocos se atreven a pronunciar la palabra "crisis", y el Barça (igual que el Madrid) como institución, no pueden evitar ser influenciado de alguna manera por estos medios de comunicación que a su vez no dejan de influenciar a los socios o aficionados en última instancia. 

Por suerte y gracias al desarrollo de internet, cada vez han surgido más medios independientes que no se dejan vender. Hay muchísimas páginas web de contenido, así como blogs. Corazón blanco o Defensa Central son solo dos de una lista enorme de páginas web independientes. Muy bien hechas, con información, datos y noticias de actualidad. 

As y Mourinho: la guerra abierta


Así fue como llegamos a la era Pellegrini. El señor Relaño en su día debió tomar una decisión crucial. Apoyar a Pellegrini o no hacerlo. Creo que lo hizo después de lo del Alcorconazo y desconozco los motivos que le empujaron a seguir apoyándole. Si decidía apoyarle apostaba por un ciclo más largo para el Real Madrid. Con un entrenador que durara en el tiempo. El señor Relaño y me imagino que su gabinete "anticrisis" debían decidir si era más rentable para el periódico que Pellegrini se fuera o se quedara. Hasta entonces y como veréis al final del artículo, desde luego tanto para As como para Marca era más "rentable" que el Madrid cambiara de entrenador cada temporada. ¿Os imagináis las portadas, ventas y la cantidad de clientes que conseguían asegurándose un cambio de entrenador por temporada a base de pronosticar como si fuera una quiniela cual sería el siguiente? En cuanto detectaban algún rumor sólido (no sé si un rumor puede ser sólido) no tenían más que ponerlo en portada. Si esta estrategia de marketing la hacía Marca y no As, mariquita el último y menos ventas para el que no se espabilara. 

Pero fuera por lo que fuera, el Marca entonces capitaneado por Inda (gran tipo donde los haya, más tarde hablaré de él) apostó por Mourinho. Entonces Mou venía de echar al Barça en Champions en lo que podría haber sido la noche más amarga de todo Madridista. Ver al Barça ganar la Copa de Europa en el Bernabéu.  ¿Hay algo peor que eso? ¿Se imaginan? Eso habría sido bestial. Al menos en algo coinciden Marca y As; el señor Calderón fue un pésimo presidente. Él empujó para que se jugara esa final en el Bernabéu y él la pifió también en repartir para Barça y Madrid la misma cantidad de ingresos derivados de los derechos Televisivos (cuando por temas de audiencia al Madrid le correspondería mucho más del doble).

Pero entonces el Marca apostó por el cambio. Las ventas con Mourinho se podrían disparar si el Portugués llegaba al Madrid y empezaba a hacer declaraciones vacilonas de las suyas. (Y no menos sinceras, que eso hoy en día con la falsa modestia en el fútbol no está muy de moda). Desde Marca pensaron que mataban dos pájaros de un tiro: incremento de las ventas y de paso un Madrid que iría a mejor con un líder y el que es probablemente mejor entrenador del mundo (o al menos de los mejores pagados). Acertaron de lleno. Las victorias del Madrid no solo repercutieron en más ventas sino que Mourinho les proporcionó una serie de sucesos que hizo que se frotaran las manos (lo del famoso dedo a Tito Vilanova es solo un ejemplo).

Por aquel entonces, ya sea para romper con el Marca y desmarcarse en solitario, el señor Relaño apostó con que Pellegrini se quedaría. Se mojaron y en portada insinuaron que el Chileno se quedaría al menos, una temporada más. Así lo entendía Relaño, que pasaba por alto lo del Alcorconazo y creía que eso no sería suficiente como para nublar la gran campaña de Manuel Pellegrini. En el Marca por el contrario, se mojaron y apostaron meses antes de que se produjera, que vendría Mourinho. La guerra estaba abierta. Si Mourinho no venía, la credibilidad del Marca se iría a tomar por saco y el As le haría el definitivo jaque mate. La credibilidad del Marca ya había sido puesta en entredicho después de que dieran casi por hecho el fichaje de Villa, Cesc y antes de Iniesta (y el As tampoco se quiso quedar fuera en esa ola de portadas locas en el juego de "tonto el último").

Pero le salió mal a Relaño. El Marca publicaba informaciones donde definitivamente Mourinho parecía que iba a venir a Madrid. Se despedía de Materazzi dándose un abrazo pero en el As el señor Relaño seguía haciendo propaganda para que siguiera Pellegrini y así no perder clientes y ni credibilidad. Sin embargo la credibilidad personal o se tiene o no se tiene y cuando alguien es un mercenario de la pluma que hasta tiene que inventar para poder vender, finalmente recibe su merecido. Hasta en septiembre del primer año de Mourinho, Relaño confesaba que la operación había sido un fracaso, que más valdría que hubiera seguido Manuel Pellegrini, que había hecho el record de puntos en la liga Española.. Por supuesto ese argumento lo mantuvo hasta la pasada campaña, cuando el Madrid superó dicho record. Sin embargo a día de hoy, Relaño sigue apoyando en sus artículos que Mourinho es un "maleducado" y que al Madrid le iría bien otro tipo de entrenador. 

Pero como vengo diciendo, llegó la primera temporada del Madrid y ganó la Copa. Torneo donde con Pellegrini sufrimos la derrota más dolorosa de la historia (el 0-4 contra un segunda B). Pero ganar la Copa  no fue suficiente como para que el señor Relaño empezara a mitigar ese odio profundo que hasta hoy en día siente hacia Mourinho. Ese resquemor, como de querer culparle por su fracaso, sus errores y hasta por cualquier caída de las ventas. Mourinho para colmo, no dejó a cambio de propiciarle portadas no menos suculentas desde el punto de vista comercial. Para colmo, como Mourinho tampoco es un político como lo era Pellegrini, sus declaraciones eran aprovechadas por Relaño y el As para transformarlas en actos de antimadridismo, cuando en realidad los antimadridistas eran ellos que manipulaban la información en beneficio propio. Mourinho les llegó a llamar "pseudomadridistas" un término que en mi opinión, me parece bastante suave. 

Aquí ya se podría escribir un artículo entero para comentar cada contrapié que Mourinho ha tenido con la prensa. Hoy sin ir más lejos, Relaño titula en su artículo: "Özil salva a Mourinho de un estropicio". De verdad, la obsesión de este señor con Mourinho es tremenda. Aprovecha la mínima ocasión para criticarle.

Recuerdo cuando Mou dijo (o supuestamente insinuó) que la prensa protegía a los internacionales Españoles. Gran verdad donde las haya. Todos recordaremos el Iniestazo 2, ese famoso gol que nos dio la primera copa del Mundo y como el señor Castaño arruinó el mejor momento televisivo en la historia de Carlos Martínez y de la televisión privada en España al dejarse el micro abierto y cantar el gol de Iniesta destrozando la narración por completo. Una metedura de pata colosal y que es posible que no podamos ganar otro Mundial nunca más para poder corregirla. A este chaval no le echaron, aun sigue a día de hoy liándola literalmente por las zonas mixtas de los estadios. Un personaje (si se le puede llamar así) que lo primero que hace cuando ve a un jugador con la Eurocopa en los brazos, lo primera pregunta que se le ocurre es: -¿Puedo coger la Copa?- Este es el nivel periodístico de este País y si nos vamos a la Fórmula 1 no es mucho mayor, donde un personaje como Lobato todavía no sabe decir "duodécimo" o "vigésimo primero".

Pero sin pretender desviarme del debate periodístico/futbolístico.. ¿Acaso no es cierto que la prensa protege a los internacionales? Hay una gran cantidad de periodistas que lo hacen por el simple hecho de que son Españoles. A los Españoles se les protege y punto. Se les tapan los errores o salidas de tono sean del Barça o del Madrid, simplemente porque son Españoles. Eso no me parece bien. Pero lo que me hace más gracia es que a algunos les tapan salidas de tono y hasta tratan desde la prensa, como si fueran "amigos", y lo único que les une a ellos es haber tenido el privilegio de, gracias a su profesión, haber hablado con ellos varias veces en algunos momentos puntuales e incluso de haberse tomado una caña con ellos. Gracias a ello ya pueden decir que les conocen. Para estos periodistas fanáticos son como sus "amigos" y les defenderán a muerte durante toda su carrera profesional, aunque se metan un gol en propia puerta, fallen de forma colosal en un partido, no estén en forma,  insulten o maten a alguien. Es el caso de Lama con Raúl, donde tenemos un claro ejemplo. E incluso ahora mismo con Casillas, que no para de cantar en casi cada partido pero nadie dice nada. Se escudan en la parte de razón que tienen: que Casillas ha sido un gran portero y hace buenas paradas, ¿pero acaso no está al máximo nivel y está prohibido hablar de ello? ¿tampoco se puede hablar que en 12 años no ha aprendido a jugar con la derecha? ¿Un tío que cobra 11 millones al año es normal que no sepa ni despejar un balón con la derecha?

El señor Inda

video
 Inda en su primer videoblog

Antes he mencionado que iba a hablar de Inda. Prefiero hacerlo ahora, antes que aportar unos pocos datos que he sacado de Wikipedia. Eduardo Inda como defecto importante tiene que es aférrimo Pepero (en Catalunya en general está muy mal visto ser Pepero y en parte con razón). Pero sin meterme en debates políticos y dando por hecho que escribe en El Mundo y es un tipo de derechas, como periodista del Marca para mi no tiene precio y su salida me sorprendió bastante. En parte también, parecía demasiado "forofo" como para ser director del Marca. 

Yo no le conocía hasta que empezó con su videoblog, donde salía analizando los detalles de cada partido. Eso me gustó bastante porque hasta entonces no había visto a nadie que tuviera un videoblog. El videoblog lo veo un poco un invento como el Twitter, útil si eres famoso pero inútil si no te conoce nadie. Inda no era muy famoso pero verle debatir con la pasión con la que lo hacía me obligó a pasarme definitivamente a comprarme el Marca en vez del As del resentido y pienso que hasta antimadridista señor Relaño. 

Más tarde ya le subí a la categoría de ídolo periodístico cuando, en una entrevista con los aficionados de internet, contestaba,-educadamente eso sí-, a un tipo que le preguntaba a qué sabía el pene de Florentino.


Por aquel entonces, yo me dedicaba a enviar no menos de tres mensajes a la semana al señor Relaño, para ver si me los respondía el lunes que era cuando respondía las preguntas de los aficionados. Le ponía mi nombre y apellidos para luego reconocerme fácilmente en la página web del As, miraba bien el texto que no tuviera ninguna falta de ortografía. Intentaba ser escueto pero no demasiado, hacer la pelota pero sin pasarme. ¿Pongo buenos días o empiezo con un hola que tal? Lo revisaba todo mucho antes de enviar el mensaje al Señor Relaño y por supuesto el contenido de la pregunta no era menos. Le preguntaba cosas que esperaba fueran ingeniosas sobre detalles tácticos de entonces Pellegrini o sobre algunos jugadores en concreto. En definitiva, preguntas serias que merecían ser respondidas.


El señor Relaño no me respondió a ninguna. Sin embargo, ver como el Señor Inda contestaba a un tipo que le pregunta por ejemplo: -¿Como llevas lo de tu homosexualidad?- y todo en defensa de la libertad de expresión, me pareció tremendamente liberal y descojonante a partes iguales. ¿Acaso tenía tan pocos mensajes como para andarse contestando a provaciones? La realidad es que según tengo entendido, contestaba a todos para no discriminar y en favor de la libertad de expresión. Durante una hora dejaba que llegaran mensajes y los respondía, fueran de quien fueran. A mi con ese detalle ya me ganó afecto personal el señor Inda. 


Recopilando datos


Ahora vayamos a los datos. Los he recopilado desde Wikipedia desde que Del Bosque fue entrenador en segunda etapa, del Real Madrid. He querido comprobar como nos ha ido contra el Barça en los últimos años y estos han sido los resultados. 

Con el señor Del Bosque tenemos nada más y nada menos que 10 partidos jugados. 3 victorias, 6 empates y 1 derrota. No es que hayamos pasado por encima del Barça en esa época y me consta que es la que mejor se nos ha dado. En la época de las cinco ligas seguidas del Madrid, recuerdo que el Barça se contentaba con ganarnos y lo conseguía. Desde Del Bosque los siguientes entrenadores han durado poco pero sí que con Mourinho parece que las cosas contra el Barça han ido más mal que bien. Hemos jugado 14 partidos. Hemos perdido 6, empatado otros 6 y ganado 2. Cuento como ganados la victoria en el Camp Nou y la de la Super Copa. El partido de Copa al quedar empate en el minuto 90, lo cuento como empate. 

Pero lo de Pellegrini es curioso. Porque mirando los datos de la Liga, únicamente perdió 3 partidos de Liga ese año. De hecho, examinando bien esa temporada y si no me fallan los datos, el Madrid únicamente perdió 5 partidos en toda la temporada. Perdió el 0-4 contra el Alcorcón, el 0-1 contra el Lyon, los dos contra el Barça y creo que uno más. Es decir; perdió los 3 o 4 partidos más importantes de la temporada, precisamente los que debía ganar como fuera. De ahí aparecieron los detractores principales de Pellegrini, que afirmaban que para ganar al Levante, Málaga, Valencia, etc.. servía cualquier entrenador, pero si se quería ganar a Barça o a equipos de Champions, debíamos traernos a Mourinho, que entonces era su "bestia negra" por lo del milagro del Inter. La realidad es que Mourinho no consiguió mejorar los resultados ante el Barça, pero al menos en Copa y en Champions hemos subido un escalón más. Ahora Pellegrini lo está haciendo fabulosamente con el Málaga. Sin duda es muy buen entrenador, pero en mi opinión le quedó grande el Madrid. Está claro que para poder torear a una prensa carroñera, ofensiva, cruel y hostil, hace falta que el entrenador sea de los mejores manejando este tipo de ambientes. Parece que la prensa pudo condicionar muchas alineaciones en esos fatídicos partidos importantes perdidos. (De hecho con Mourinho ni As y ni Marca aciertan muchas veces las alineaciones, cosa que les molesta, para que negarlo).

Termino el artículo aportando datos de Queiroz; 1 victoria y 1 derrota, García Remón; 1 derrota, Luxemburgo; 1 victoria y 1 derrota, López Caro; 1 empate, Juande Ramos, 1 derrota (el famoso 2-6), Shuster; 2 victorias y una derrota y Capello; 1 victoria y 1 empate.  De los más estables contra el Barça parece que ha sido Capello. Qué casualidad, el más "amarrategui" de todos. 

Pero si nos vamos a las estadísticas de partidos ganados sobre el total jugados de liga, son escandalosas en favor de Mourinho. Del Bosque: 55,2%, Queiroz; 55,26%, Camacho; 66,67%, Remón; 57,14%, Luxemburgo; 66,67%, López Caro; 50% (qué casualidad, el hombre de la Cantera tan apoyado por la prensa es el que menos bien lo hizo) Capello; 60,53%, Shuster; 67%, Ramos; 70% (solo estuvo unos pocos partidos), Pellegrini; 81,58% y Mourinho; 77,9%. Seguramente ha Mourinho le ha bajado el tropezar este comienzo de liga pero tiene unos registros similares a Pellegrini.. con 1 temporadas y media más a las espaldas. Creo que no está mal.